Die Hard es una de esas raras franquicias de películas de acción que en realidad tuvieron longevidad. Comenzó con un clásico, que en realidad podría ser la mejor película de acción jamás realizada, y siguió con tres secuelas que no pudieron cumplirlo, pero que aún tenían sus propios méritos y valían el precio de la entrada.
Y luego tuvimos A Good Day to Die Hard, una película terrible con una trama incoherente que, peor aún, entendió mal a su personaje principal, John McClane. Aún así, Die Hard 6 está en desarrollo. Entonces, aquí hay 5 razones por las que necesitamos ver Die Hard 6 (y 5 por qué no lo hacemos).
10 No es necesario: la idea del estudio es extraña
Los productores de la franquicia Die Hard y los jefes de estudio han creado una premisa para la sexta película Die Hard que suena completamente extraña. El título que han inventado es McClane, ni siquiera tiene el nombre de Die Hard, y combinará una historia secuela protagonizada por Bruce Willis con una historia previa que protagoniza una versión pasada de sí mismo en el ritmo en la década de 1970.
Mientras que Die Hard 6, la mera idea de otra entrega de la franquicia Die Hard, independientemente de la trama, parece una perspectiva emocionante, el híbrido precuela / secuela McClane suena como un desastre.
9 Necesidad: la serie debe salir a la altura
Dado que la franquicia Die Hard ha durado tanto tiempo, ha llegado al punto en que si termina, debe terminar con una explosión. Si va a haber una película que se describa a sí misma como la película final de la franquicia, tiene que ser bastante buena.
Die Hard with a Vengeance ha sido la mejor de las secuelas hasta ahora, y si la serie hubiera terminado allí, habría sido un final satisfactorio. Excepto que no terminó allí. Si no hay Die Hard 6, entonces ese final fue A Good Day to Die Hard, lo que sería una gran pena, porque le falló a John McClane.
8 No es necesario: construir sobre la mitología de la franquicia no es necesario
El plan con la sexta película Die Hard es construir sobre la mitología de la franquicia al darle a John McClane una historia de origen, pero no es necesario construir sobre la mitología de esta franquicia. Las películas de John Wick han estado haciendo esto, pero están ambientadas en una sociedad secreta que existe en todo el mundo.
McClane es solo un tipo promedio que a menudo se encuentra en el lugar equivocado en el momento equivocado. Este no es el MCU. Esta es una franquicia construida alrededor de bombear instalaciones de películas de acción una y otra vez, no necesita ser explorada o expandida de ninguna manera.
7 Necesidad: ¿Quién podría resistirse a volver a ver a Bruce Willis en el papel de John McClane?
Al final del día, por mucho que los fanáticos del cine puedan quejarse de las secuelas de Die Hard, no pueden resistirse a ver a Bruce Willis en el papel de John McClane.
Parecía haberse rendido en la quinta, ya que parecía desinteresado durante la mayor parte de la película, pero realmente interpretó a McClane como siempre lo había hecho en la cuarta película tardía, lo que demuestra que todavía tiene la capacidad de recuperar la magia que hizo al personaje. un delicioso soplo de aire fresco en 1988. Si Willis interpreta a McClane en esta nueva película, sea cual sea la película, los fanáticos no podrán resistirse a acudir a los cines.
6 No es necesario: ya conocemos la historia de origen de John McClane
Los productores de Die Hard quieren darnos una precuela y una secuela en la misma película, como The Godfather Part II, pero la diferencia es que si bien no conocíamos la historia personal de Vito Corleone y teníamos mucho que aprender de esa expansión de su historia, ya sabemos todo lo que necesitamos saber sobre la historia de fondo de John McClane.
La primera película de Die Hard lo cubrió todo sutilmente en el diálogo: no necesitamos una adaptación forzada de la película de una exposición sutil. McClane es un policía de Nueva York cuya carrera de esposa la llevó a Los Ángeles, por lo que se dividió entre su familia y su ciudad y eligió su ciudad, lo que provocó tensiones con la familia. No necesitamos ver eso en una película, porque ya sabemos que sucedió y vimos las secuelas.
5 Necesidad: podría compensar un buen día para morir duro
La última película de Die Hard que vimos, A Good Day to Die Hard, fue la peor entrega de la franquicia. Vio a John McClane viajar a Rusia para ayudar a su hijo, un agente secreto encubierto que se había involucrado con algunos tipos malos.
A lo largo de la película, John atravesó las calles de Moscú con un camión, recogió un rifle de asalto gigante y voló a un grupo de tipos, saltó por varias ventanas desde un helicóptero en movimiento y sobrevivió a un viaje a Chernobyl. McClane solía preocuparse más que eso. En la quinta película, está muy vacante e invencible. Die Hard 6 podría redimir los pasos en falso de esa película.
4 No es necesario: nadie más puede jugar a John McClane
El componente de precuela de Die Hard 6 es lo que preocupa a muchos fanáticos. Significa que un actor más joven será elegido para el papel de John McClane, algo así como un reinicio que todavía tiene a Bruce Willis en él. El problema con eso es que nadie más puede interpretar a John McClane. De hecho, el público ni siquiera estará dispuesto a darle una oportunidad al nuevo actor.
Solo mira al pobre Alden Ehrenreich. Para todos los efectos, hizo un buen trabajo interpretando al joven Han Solo en Solo: A Star Wars Story. Pero el público se negó a abrazarlo, porque ese es esencialmente el papel de Harrison Ford. Lo mismo vale para McClane. McClane es Bruce Willis y Bruce Willis es McClane.
3 Necesidad: podría ser un regreso para John McTiernan
John McTiernan, quien dirigió las dos primeras películas de Die Hard, solía ser uno de los principales directores de películas de acción en Hollywood, y recientemente ha necesitado un regreso. Todo lo que hemos escuchado hasta ahora es que el director de Live Free or Die Hard, Len Wiseman, estaba adjunto. Wiseman es un buen director, pero nunca tuvo el personaje de John McClane, o la sensación única que hace que las películas Die Hard sean especiales. El estudio debería traer de vuelta a John McTiernan para el gran final de Die Hard.
McTiernan recientemente pasó diez meses en prisión por cargos federales de haber cometido perjurio, haber mentido a un investigador del FBI e interceptado los teléfonos de dos personas, por lo que Hollywood se ha mostrado reacio a dejarlo volver al círculo íntimo. Pero es el único cineasta que entendió completamente el personaje de John McClane.
2 No es necesario: los escritores que han sido contratados principalmente escriben horror
Chad Hayes y Carey W. Hayes han sido contratados para trabajar en el guión de una sexta película Die Hard, pero todos sus créditos anteriores son películas de terror: House of Wax, The Reaping, The Conjuring series, etc. Algunos de esos eran buenos guiones, especialmente los más recientes, pero los escritores que se especializan en un género rara vez dan el salto con éxito a otro.
Las habilidades necesarias para escribir horror no se pueden transferir fácilmente a la acción de escritura. Como Shane Black le dirá, escribir una película de acción realmente buena requiere un conjunto muy específico de criterios que los escritores de terror simplemente desconocen.
