Aquaman puede señalar una nueva era para el DCEU, pero aún mantiene un aspecto extrañamente específico de Justice League: iffy CGI hair. El espectáculo atlante de James Wan es la primera película que se estrena desde la decepción de la taquilla del JLA, y con sus paisajes submarinos de neón y el schtick de los 80 marca una nueva era para el DC Extended Universe. Pero ese pasado todavía invita a las comparaciones, y una de ellas no es necesariamente halagadora.
Con mucho, el aspecto más burlado de Justice League fue el labio superior de Superman. Como resultado de los reshoots dirigidos por Joss Whedon al mismo tiempo que la fotografía principal de Mission: Impossible - Fallout, Henry Cavill tenía un bigote decididamente no Superman al regresar al papel. Y aunque se habló de que se afeitara, Paramount se negó, lo que llevó a Warner Bros. a tener que eliminarlo digitalmente. El resultado fue horrible. La boca CGI de Superman no solo no parecía real, el proceso de eliminación (incluida la fijación del bigote en el set) aparentemente causó que Cavill se sobreactuara y atrajo la atención directa sobre toda la intromisión en la película. Es más emblemático de los problemas de lo que es una raíz, pero teniendo en cuenta que Justice League se abre en el metraje de Superman con labios asombrosos, es algo que DC invitó.
Relacionado: DCEU Plot Holes creados por Aquaman
Aquaman también tiene un problema de realidad CGI, aunque sea al revés. Uno de los efectos persistentes en la película es el cabello flotante de los personajes bajo el agua para representar la física alternativa. En teoría, esa es una forma lógica de fundamentar la película en una realidad tangible. En la práctica, es la verdadera prueba de credibilidad.
En casi todas las escenas de Aquaman, la línea donde termina el cabello real de un actor y comienza el cabello CGI del personaje es demasiado obvio; la parte digital se hincha en el agua mientras que el cabello real (obviamente rodado en tierra seca donde se aplica la gravedad normal) es estático. Hay una desconexión que está siempre presente. Para combatir esto, la película a menudo pone personajes en coronas u otros tocados que cubren la línea del cabello, lo que significa que la conexión no necesita ser animada. Este es el mismo atajo básico que se utilizó en los dibujos animados de Hanna-Barbera, donde la cabeza y el cuerpo de Yogi Bear, Snagglepuss y Fred Flintstone estaban divididos por un collar que les permitía animarse de forma independiente. El efecto de Aquaman es considerablemente más elaborado, sin embargo, la mecánica y los resultados generales no son tan diferentes.
Esto puede parecer un aspecto menor de Aquaman, porque lo es por sí solo, pero cuando sucede en cada escena y se combina con otras opciones creativas poco convencionales, como la decisión de mantener conversaciones acuáticas con cierto grado de estática, el conjunto La suspensión de incredulidad de la película comienza a desmoronarse. Aquaman es una imagen CGI, y la calidad general es buena, no excelente, donde la inventiva de los diseños compensa la falta de fotorrealismo. Es un movimiento inteligente, uno que se ha empleado a lo largo de la historia de VFX (los efectos de Star Wars fueron de rango medio pero abundantes), pero debe haber una barra; uno el cabello se queda corto. Al igual que el labio CGI en Justice League, no se trata del efecto sino de lo que significa el efecto. De hecho, qué tan lejos llegues con la película realmente depende de cuánto puedas aceptar el cabello flotante.
Es difícil decir qué se podría haber hecho en su lugar. Aquaman tuvo que hacer algo con el cabello de sus actores, aunque la decisión de hacer que el movimiento del cabello fuera tan elaborado fue demasiado. Para su secuencia subacuática, la compañera de lanzamiento navideña Mary Poppins Returns evita cualquier truco capilar y solo hace que los actores actúen bajo el agua en una pantalla verde (aunque esa es una secuencia inducida por la magia y no está sujeta a las leyes del mundo real). Además de gastar mucho más tiempo y dinero en el cabello, Aquaman podría haber estado más moderado y atenuado la animación. Como gran parte de la película, se podría argumentar que era demasiado atrevida y ambiciosa.
