El escritor de Catwoman admite que es una mala película con "Relevancia cero"

El escritor de Catwoman admite que es una mala película con "Relevancia cero"
El escritor de Catwoman admite que es una mala película con "Relevancia cero"

Vídeo: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother 2024, Junio

Vídeo: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother 2024, Junio
Anonim

El escritor de cine John Rogers admitió que la película Catwoman de 2004 que coescribió es, francamente, una mala película sin relevancia cultural alguna. Los comentarios de Rogers se hicieron en respuesta a un tweet sobre el éxito comercial y crítico abrumador y récord de la película Black Panther de Marvel.

Una persona cuestionó los elogios de Michelle Obama a Black Panther después de que la ex Primera Dama de los Estados Unidos dijera que "los jóvenes finalmente verán superhéroes que se parecen a ellos en la pantalla grande". El tuit cuestionó por qué no se hablaba de la importancia de la representación negra en las películas de superhéroes cuando Halle Berry interpretó a Catwoman en la pantalla grande. Y como alguien que se acredita oficialmente por escribir esa película, Rogers explicó que nadie elogió a Catwoman hace tantos años.

Image

Rogers explicó la falacia al comparar las dos películas en su cuenta de Twitter. Después de afirmar sus credenciales como uno de los escritores acreditados en Catwoman (según los informes, fue el sexto escritor en trabajar en el guión y el primero en tener luz verde), Rogers declaró que Catwoman era una película terrible. Echar un vistazo:

Como uno de los escritores acreditados de CATWOMAN, creo que tengo la autoridad para decir: porque era una película de mierda abandonada por el estudio al final de un ciclo de estilo, y tenía cero relevancia cultural delante o detrás de la cámara.

Esta es una mala toma. Sentir vergüenza.

- John Rogers (@ jonrog1) 24 de febrero de 2018

Rogers elaboró ​​en otras publicaciones, pintando una imagen de una producción problemática que coincide con otros relatos del desastroso rodaje. Según se informa, la película se había planeado originalmente como un spin-off protagonizado por Michelle Pfeiffer como la misma versión de Selina Kyle que interpretó en Batman Returns. Se tomó la decisión de continuar incluso después de que los problemas de derechos hicieron imposible usar el personaje de Selina Kyle y Tim Burton y Michelle Pfeiffer abandonaron el proyecto, arrastrándolo a través de una década de infierno de desarrollo que finalmente lo vio transformado en un vehículo para Halle Berry. Rogers supuso que, tal vez, dos escenas de su guión llegaron al borrador final de la película. También señaló que el villano de la película final, la ejecutiva de cosméticos Laurel Hedare, no fue el villano que escribió y que el personaje interpretado por Sharon Stone se agregó a los borradores posteriores de la película.

Ignorando los problemas detrás de escena, la comparación entre Catwoman y Black Panther parece estar mal informada, en el mejor de los casos. El director Ryan Coogler tuvo mucho cuidado al adaptar la nación de Wakanda desde la página de cómics, mientras que lo único que la película de Catwoman tomó de su material original fue el nombre de su personaje principal. También vale la pena señalar que el Rey T'Challa siempre ha sido retratado como una figura heroica, mientras que Catwoman generalmente fue retratada como un villano o, en el mejor de los casos, un antihéroe. Además, también es injusto fingir que Catwoman tiene el mismo significado cultural que Black Panther, dado que la película no tuvo nada que ver con los cómics originales y que Catwoman siempre ha sido representada como una mujer caucásica en el material de origen.