Entrevistas de "Chappie": Weaver y Copley sobre Gangstas, Ghostbusters y más

¡Suscríbete a la página de YouTube de Screen Rant!

El director del Distrito 9 y Elysium, Neil Blomkamp, está de regreso con Chappie, su última visión del futuro cercano de Sudáfrica, en la que los robots son la nueva fuerza policial. Las cosas cambian cuando el inventor de los policías robot, un programador joven y brillante llamado Deon Wilson (Dev Patel), carga un programa en una de las unidades que lo dota de inteligencia artificial.

Mientras ese robot, "Chappie" (Sharlto Copley en captura de movimiento), comienza a aprender sobre el mundo de un grupo de matones callejeros, la innovación revolucionaria de Deon llama la atención del programador rival Vincent Moore (Hugh Jackman), que anhela convencer a la compañía la ejecutiva Michelle Bradley (Sigourney Weaver) que su propio robot de combate controlado mentalmente es superior a las unidades policiales de Deon, y una solución viable para la IA sin control que Deon ha desatado en el mundo.

Asistimos al Chappie Junket en Nueva York, donde conversamos con las estrellas Sigourney Weaver, Sharlto Copley (que proporcionó el gorro de cabeza para Chappie) y, por supuesto, el propio Wolverine, Hugh Jackman. En nuestras entrevistas respectivas con Sharlto Copley y Sigourney Weaver, tocamos temas como lo que se necesita para ofrecer una actuación de captura de movimiento que sea convincente tanto para el público como para el actor; el estado de las películas de ciencia ficción, la tecnología, y para Weaver, sus pensamientos sobre una pequeña franquicia llamada Ghostbusters, que se está reiniciando con un elenco totalmente femenino.

_________________________________

MÁS: Revisión oficial de Chappie

_________________________________

Sigourney Weaver

Lo primero que tengo que preguntar es que solo revises tu filmografía de películas como esta, como Paul, como Cabin in the Woods, ¿qué pasó? ¿Cuándo pasaste de ser nuestro héroe a ser el líder de cada organización malvada con un plan maestro?

Sigourney Weaver: Pongamos a mi agente por teléfono. No, ya sabes, lo cierto es que mi personaje en Chappie es un CEO. Pero esos otros dos

No puedo evitarlo Estoy en este genero. Cabin in the Woods era particularmente extraño, porque ella estaba detrás de una empresa tan terrible. Así que fue difícil. Pero había trabajado con Joss antes y pensé que la película era muy inteligente.

Y lo mismo con Paul y lo mismo con Chappie. Siempre es el guión lo que me va a atraer. Y realmente no me importa la parte. Me imagino que puedo hacerlo funcionar. Fue interesante para mí interpretar a un CEO. No comparto sus valores, y fue interesante para mí viajar dentro de esta mujer que había trabajado tan duro para convertirse en lo que es y ahora tiene que lidiar con estos genios muy excéntricos que están bajo su mando y tratar de hacerlos llegar. haz lo que ella quiera.

Sé que todo fanático de la ciencia ficción querrá saber: ¿Qué método de transferencia de conciencia corporal prefiere? ¿La que vimos en Avatar con Na'vi o el método Chappie?

Sigourney Weaver: ¡Oh! Dios mio. Buena pregunta. Me parecen bastante diferentes. Quiero decir, uno es algo permanente. Y el otro es un lugar secreto al que vas. No lo sé. Es verdad. Ni siquiera había pensado en ese paralelo. Me gustaría ver qué piensa Jim Cameron de la película.

Hablando de eso, sabemos un poco sobre tu personaje de Avatar 2, pero no mucho. ¿Hay algo que pueda decirnos sobre eso, o hay algo en lo que Jim Cameron esté trabajando y que sepa que hará volar las medias de la gente? Quiero decir que siempre está trabajando en algo.

Sigourney Weaver: Bueno, ya sabes, si la hay no puedo contarte al respecto. He visto la obra de arte y he escuchado la historia. Y tengo un gran personaje. Eso es todo lo que puedo decirte.

Todo bien. Lo último, hablando de otras franquicias desde entonces hasta ahora, sé que Ghostbusters ha hecho este gran anuncio sobre cómo continuarán la franquicia. Pero durante mucho tiempo, usted y el resto del elenco original estuvieron en esta burbuja de '¿Regresarán?' y ahora se han ido en esta dirección diferente. ¿Cómo te sientes sobre eso?

Sigourney Weaver: Creo que es genial. Yo creo que es genial. Creo que va a ser fantástico. No puedo esperar a verlo.

¿Te veremos aparecer alguna vez allí?

Sigourney Weaver: Podrían hacernos aparecer como hombres de malvavisco o algo así y luego destruirnos. No lo sé. Espero que piensen en alguna forma tonta para que nosotros estemos allí. Tal vez podría interpretar a ese antiguo bibliotecario que va [hace ruido].

Eso sería genial. A muchos fanáticos les encantaría eso.

Sigourney Weaver: gracias.

Sharlto Copley

Screen Rant: Entonces, lo primero de lo que quiero hablar es cuando estaba viendo cómo se desarrollaba este personaje, debe haber sido una especie de viaje mental para ti como actor. Si estuviera haciendo esto, me haría confrontar las cosas un poco filosóficamente. Tendría que mirarme en un espejo y decir: “Está bien. ¿Quién soy? Cual es mi alma ¿Qué significa todo eso?" ¿Fue ese un viaje filosófico a la cabeza para ti tratando de retratar todo esto?

Sharlto Copley: Lo fue. Intenté no pensar demasiado en ello. Entré en la idea de solo un niño en una forma de vida que nace. Usé a la humanidad, obviamente, como marco. No me concentré en los robots. Me concentré en, bueno, si eres consciente y vienes al mundo como un bebé. Puedes ver eso en los ojos de los bebés pequeños. Hay una conciencia que te está mirando, como una conciencia cruda que aún no tiene su ego, su nombre y todo lo que se formó. Entonces entiendes eso, creo, al observar a los niños y ver cómo crecen y desarrollan sus personalidades y sus egos y su sentido de quién creen que son, y se vuelven cada vez más hastiados y cínicos y comienzan a matarse entre ellos. [risas] Pero afortunadamente se queda como un niño para la gran mayoría de la película.

Supongo que es más una cuestión de si fue más difícil simplemente despojar a tus propias asociaciones de cosas en el mundo y tratar de reinventar y verlo en estos nuevos ojos.

Sharlto Copley: Ese es realmente el desafío de actuar como personaje, es como dejarse en la puerta. Vickers en 'Distrito 9' fue un ejemplo de eso, de interpretar a un personaje y quitarlo durante el proceso de la película. Su identidad se le escapa. Esto es lo contrario. Esto es como comenzar sin nada y tener una identidad lentamente comienza a acumularse, y estás reaccionando al entorno que te rodea. Y tienes estos dos tipos diferentes de modelos parentales de Die Antwoord como el tipo de gángsters para el personaje de Dev, que quiere que pinte y lea poesía. Es Die Antwoord quien quiere que cometa atracos a vehículos blindados y que haga que su ego sea grande y poderoso, y que brille, y sea alguien y obtenga el dinero, obtenga el "dinero", como lo llaman. Así es la vida. Ese es el desafío que tenemos como seres humanos.

Solo leyendo las notas de producción, realmente tenía que abrir una nueva dimensión de rendimiento con esto, capturando el rendimiento. Adoptaste algunos enfoques únicos para realmente ayudarte a impulsar eso. ¿Puedes hablar un poco sobre eso?

Sharlto Copley: Bueno, hubo un par de cosas. El proceso de captura de rendimiento, lo que funciona tan bien con esto en comparación con la captura de movimiento tradicional es que puedo estar en las escenas con los otros actores y simplemente interpretar al personaje tal como lo veo. Tienen algo a lo que reaccionar. Tenía un traje gris muy ajustado que tenía marcadores de seguimiento. Llevaba una placa en el pecho, algo de lo que ves Chappie allí con los hombros y esas cosas.

El mayor desafío era que sabía que se iba a comportar como un gángster en varias ocasiones. El vestuario es un gran problema para mí en mi carácter. Sé que la ropa de gángsters no es un tipo de leotardo ajustado. La ropa de gángster está suelta en casi cualquier cultura de gángsters del mundo.

Eso me estaba preocupando. Así que hice algunas pruebas y se me ocurrió una manera de poner a mi gángster, como dirías. Obtuve este pequeño par de pantalones cortos y obtuve un cinturón, y me aflojaba el cinturón cuando tenía que conseguir un gángster y montar mis pantalones cortos por la parte trasera como a mitad de camino, como lo hacen los gángsters en todo el mundo en ese tipo de tradición.

Simplemente informaba todos los movimientos de gángsters que necesitaba hacer. Inmediatamente, tan pronto como bajé esos pantalones cortos, fue un pequeño dispositivo interesante

Esa es probablemente la forma más singular de gangsterdom que he escuchado.