Ayer descubrimos que Warner Bros. ha creado DC Entertainment Inc. (DCE) para expandir mejor DC Comics en una marca multimedia de acero;-). Ahora viene la inevitable pregunta de "¿Cuál es el plan de juego?"
MTV Splash Page publicó una buena pieza declarando qué propiedades de DC deberían ponerse en vía rápida bajo el banner DCE, y siendo este viernes y todo eso, pensé que una vez más haría una pequeña llamada y respuesta sobre el tema (I ahora considera a Josh Wigler de Splash Page como una especie de amigo por correspondencia).
Entonces, en respuesta a la llamada, aquí está mi opinión sobre la empresa de DC Entertainment y qué caminos debería considerar … MAYOR NEGOCIO DE IMÁGENES
La presidenta de DC Entertainment Inc., Diane Nelson, ya ha sido interrogada por la prensa y el ejecutivo de piel gruesa ha sido bastante directo con sus opiniones. Como le dijo a The Wrap a principios de esta semana:
"… Soy el primero en admitir que no soy fanático de los cómics por naturaleza. No es lo que traeré a la fiesta. Tenemos tantos expertos que seguirán siendo la piedra angular de DC Entertainment. Qué Lo que aporto a la fiesta es una habilidad para trasladar propiedades y marcas a través de Time Warner como compañía … además, se tratará de lo invertida que está nuestra distribución de contenido en la biblioteca de DC. Si nuestras empresas sienten que tienen un mayor acceso y entusiasmo por nuevos personajes para incubar ".
Ahora, algunas personas leerán esa cita y se preocuparán de que Time Warner vaya a "corporativizar" (léase: manchar) sus propiedades favoritas de DC. Voy a tener en cuenta que Nelson es la misma dama que ayudó a transformar a Harry Potter de una lucrativa franquicia de libros en un imperio multimedia / comercial, amado tanto por los devotos de Potter como por los recién llegados que solo conocen las películas. Nelson entiende cómo tomar lo que está en el núcleo resonante de un personaje y / o historia y adaptarlo a la imagen de ganancias más grande.
Para DC Superheroes, sospecho que Nelson pretende darnos más películas de calidad de Dark Knight y videojuegos Arkham Asylum (léase: empresas que transforman el atractivo central de las propiedades en atractivo comercial), y menos desastres de Catwoman (léase: empresas fallidas que empañan ambos la viabilidad central y comercial de las propiedades). Y no veo ninguna razón en este momento por la que ella fallaría en la tarea.
HACIENDO LAS COSAS DE MARVEL WAY
No, no quiero que DC Entertainment intente ser la segunda venida de Marvel Studios, sin embargo, este último sentó un precedente interesante al vincular todas sus películas relacionadas con los Vengadores - Capitán América, Iron Man, Thor - en una continuidad compartida, completo con crossovers cinematográficos de cameo.
¿Debería interrumpirse el universo Batman de Christopher Nolan por un cameo de Superman? No. ¿Debería The Green Lantern presentar una aparición de Supes o (mejor aún) The Flash? Absolutamente. ¿Y cuál sería el razonamiento detrás de hacerlo? ¿Recuerdas un pequeño proyecto llamado Justice League que DC / WB intentó y falló y falló y no logró despegar? Si desea expandir su marca, reunir a sus héroes en la pantalla donde todos puedan deleitarse con ellos es una excelente manera de hacerlo.
1 2
