Hide and Seek Review

Tabla de contenido:

Hide and Seek Review
Hide and Seek Review

Vídeo: Hide and Seek (2005) - Movie Review 2024, Julio

Vídeo: Hide and Seek (2005) - Movie Review 2024, Julio
Anonim

Un desastre decepcionante. El guión y la dirección son inferiores, y podría abrir un mercado de pescado con todas las pistas falsas de la historia.

No creo que nadie pueda negar que Robert DeNiro es un actor muy talentoso, pero dados los pasos en falso increíbles en su carrera en los últimos años ( Godsend , City by the Sea , The Score ), parece que su carrera se dirige hacia la misma espiral descendente que la carrera de Harrison Ford. (¿ Corazones aleatorios , alguien?) El último ejemplo es Hide and Seek . Robert DeNiro y Dakota Fanning realizan trabajos de actuación admirables con el material que reciben, pero ni siquiera ellos pueden salvar la película de un guión pésimo y una dirección terriblemente exagerada. Está casi completamente desprovisto de susto y suspenso, a menos que cuente la gran cantidad de "saltos" de peatones.

Las credenciales de las personas detrás de escena no inspiran exactamente confianza. El director John Polson es un actor australiano cuyo mayor proyecto de dirección antes de este fue Swimfan . El escritor Ari Schlossberg es un novato relativo; su único crédito de escritura anterior en IMDB es un crédito de historia compartida para una película llamada Lucky 13 . Y en ambos casos, su inexperiencia sobresale como un pulgar dolorido. El guión de Schlossberg es ligero en susto y suspenso, con elementos de la trama que caen en su mayoría planos. Me daba la impresión de que quería escribir un guión que lo pusiera en la misma liga que M. Night Shyamalan, pero ni siquiera se acercó. Además, después de ver The Village , no estoy seguro si aspirar a ser Shyamalan es algo tan bueno.

Image

Sin embargo, mucho peor que el pésimo guión de Schlossberg, es la terrible dirección de John Polson. Honestamente, ha pasado un tiempo desde que vi una película dirigida tan mal. La historia está llena de pistas falsas, algunas de las cuales se pueden atribuir al guión, pero muchas de ellas son cortesía de la dirección de Polson. Más sobre eso un poco más tarde …

La historia, tal como es, comienza en la ciudad de Nueva York. El Dr. David Callaway (interpretado por Robert DeNiro) es un psicólogo exitoso, pero él y su esposa Alison (interpretada por Amy Irving) están teniendo serios problemas matrimoniales. En los primeros minutos de la película, David encuentra a Alison muerta en la bañera, habiéndose suicidado cortándose las muñecas. Su hija Emily (interpretada por Dakota Fanning) entra al baño y ve el cadáver de su madre, aunque David no se da cuenta de que ella está allí. La historia retoma varios meses después en un hospital infantil de la ciudad de Nueva York, donde Emily está siendo evaluada por un psiquiatra llamado Katherine (interpretada por Famke Janssen), quien es amiga y ex alumna de David. El problema es que, en lugar de pasar por las siete etapas normales de dolor como todos los demás, Emily parece estar empeorando. David decide que la mejor terapia para Emily (y para él) es mudarse a otro lugar y comenzar de nuevo. Próxima parada: Woodland, Nueva York.

Image

He vivido en algunas ciudades pequeñas a lo largo de mi vida, y no recuerdo que mi agente inmobiliario y el sheriff estén disponibles para dejarme entrar a la casa, pero supongo que en Woodland, ese es el procedimiento estándar. En este punto, la débil dirección de Polson realmente comienza a mostrarse. Cada persona en esa ciudad (y quiero decir cada persona) inmediatamente comienza a parecer ominosa. Primero, es el sheriff, que no es tan amigable como David pensó. Luego está su agente de bienes raíces, el Sr. Haskins, a quien David encuentra a escondidas fuera de su casa a las dos de la mañana. Luego están sus vecinos, que parecen estar a punto de salir del fondo. ¿Y cuál es el significado de todas estas personas siniestras? Bueno, Emily ha desarrollado algunos problemas sociales serios, y solo confiará en un amigo imaginario llamado Charlie. Al principio, David no piensa nada de eso, pero luego comienza a encontrar algunas partes de la casa destrozadas. Él regaña a Emily por hacer eso, pero ella insiste en que fue Charlie. En poco tiempo, Emily culpa a Charlie por cosas que son mucho peores que el vandalismo. En ese punto, la audiencia se ve obligada a preguntarse si Emily podría hacer todo eso sola o si Charlie podría ser una persona real después de todo.

Con todos retratados como ominosos, la idea es que Charlie podría ser cualquiera. Incluso podría ser producto de la imaginación de Emily. Hay varias tácticas obvias a lo largo de la historia para hacerte creer que has descubierto el secreto de Charlie, pero existen solo para alargar la película aún más. Hubo al menos dos finales que pensé que eran finales, pero la película siguió y siguió y siguió y siguió y …

No me atreveré a regalar el final, en caso de que seas un glotón del castigo y quieras ver esta mierda por ti mismo, pero no esperes nada espectacular. Es posible que se divierta viendo cuánto tiempo le lleva descubrir el final antes de tiempo, o si puede adivinar el final. (No adiviné el final correcto; me pregunto qué dice eso sobre mi nivel de inteligencia). En general, esta película fue un desastre decepcionante. Aquí tenemos otra película protagonizada por Dakota Fanning que no me gustó. Esperemos que su papel en la próxima Guerra de los Mundos comience a revertir esa tendencia. Es una muy buena actriz, y merece un material mejor que este.