Revisión de la temporada 2 de "House of Cards": lo que salió bien y lo que salió mal

Tabla de contenido:

Revisión de la temporada 2 de "House of Cards": lo que salió bien y lo que salió mal
Revisión de la temporada 2 de "House of Cards": lo que salió bien y lo que salió mal
Anonim

[Esta es una revisión de TODA la temporada de House of Cards 2. Habrá SPOILERS]

-

Image

Como la primera salva significativa en el poder épico de Netflix en la arena del entretenimiento televisivo, el arco temático de House of Cards , es decir, el surgimiento de Frank Underwood y su deseo aparentemente inaccesible de desplazar a aquellos en el poder por encima de él, hizo que fuera fácil verlo. por qué el gigante de la transmisión arrebató tan ansiosamente la adaptación producida por David Fincher de Beau Willimon de la serie BBC de los 90 de las garras de HBO y Showtime. Los aspectos de una historia sobre el ascenso de un individuo improbable de ser una simple plataforma de lanzamiento para los desarrollos de otros al dueño de su propio destino y establecer el ritmo para el futuro de una nación fueron indudablemente atractivos para una empresa que busca hacer exactamente lo mismo. la misma cosa. Y considerando cómo concluye la temporada, tales comparaciones comienzan a sentirse aún más astutas.

Ahora que la temporada 2 ha tenido tiempo de sentarse y marinarse en sus propios jugos salaces, hay un argumento bastante convincente sobre las formas en que la temporada 2 fue una mejora con respecto a la temporada 1. Si bien hay ventajas, la serie sigue teniendo sus problemas y sus deficiencias, como terminar las historias antes de llegar a una conclusión satisfactoria, presentar nuevos personajes sin justificar por completo su existencia, eliminar a otros sin exhibir mucho en el sentido de la razón, y luego llevar a cabo ciertas subtramas emocionalmente teñidas casi por completo a través de la exposición.

En general, la temporada 2 de House of Cards fue algo así como una mezcla de cosas; Aquí hay algunas de las cosas que acertó, y algunas cosas con las que luchó la temporada:

-

Un cambio de ritmo real

Image

Hubo tramos completos de la temporada 1 que ciertamente fueron entretenidos a su manera, pero que tuvieron poco que ver con la trama general de la temporada. Lo mismo es cierto para partes de la temporada 2, ya que los puntos principales de la trama solo se volvieron realmente importantes en los últimos tres (más o menos) episodios. Pero una cosa que definitivamente se puede decir sobre la temporada 2 es que su ritmo fue más vivo, más enérgico y mucho más decidido a impulsar la historia hacia esos últimos capítulos. Episodios como el estreno de la temporada, 'Capítulo 14', pasaron volando por completo, dando a los espectadores un incentivo necesario para continuar viendo compulsivamente.

Aquí vemos la ventaja del modelo de entrega todo en uno de Netflix, y la comprensión de Beau Willimon de cómo ese modelo afecta la forma en que escribe. Si el público hubiera tenido que esperar una semana para el 'Capítulo 15', en lugar de 20 segundos, las ideas sobre el estreno podrían haber sido radicalmente diferentes. En cambio, sabiendo que los espectadores simplemente se abrirían paso, Willimon y los directores (encabezados en gran parte por James Foley) siguieron su ejemplo, analizando episodios como Frank hace adversarios políticos y cómplices. Con el beneficio adicional de algunos temas (superficialmente) más pesados ​​como el comercio con China y una crisis energética interna, la temporada en general se sintió más ágil que su carrera anterior, lo que, a su vez, lo hizo sentir más entretenido.

-

El ascenso indiscutido de Frank al poder

Image

La temporada 1 de la serie estableció la insaciable sed de poder de Frank, pero nunca hubo mucho en el camino de un examen de la fuerza impulsora detrás de ese deseo y, lo que es más importante, qué poder significaba para él. Al principio, había pruebas considerables que sugerían que su uso despiadado de la influencia y la autoridad tenía la intención de posicionarlo en el papel de maestro de marionetas, un intrigante engañoso que trabajaba detrás de escena para lograr sus objetivos manipulando a otros para que hicieran lo que quisiera, a fin de evitar el escrutinio del público y, especialmente, de la prensa.

Sin embargo, tan pronto como hizo una jugada para la vicepresidencia y posteriormente mató a Zoe Barnes, todo eso cambió. La astucia y la habilidad de Frank para evadir la detección ayudaron a que la relación entre él y Zoe fuera más persuasiva; su ascenso a la fama dependía de ella y la de ella dependía de él. Además, la relación en sí misma dependía principalmente de la cuestión de dónde la ética y la moralidad son superadas por la ambición, lo que es tan inquisitivo en cualquier tema como el House of Cards alguna vez puso en pantalla.

El problema con la eliminación de Zoe a principios de la temporada fue que eliminó el único conflicto potencialmente convincente con considerable facilidad. Hubo un punto en el que parecía que Raymond Tusk, de Gerald McRaney, estaba siendo posicionado como una amenaza, pero el personaje nunca fue persuasivo más que una molestia, incluso cuando todo parecía ir en su dirección. Cuando quedó claro cuán poco problemático sería para Frank evadir las cámaras de seguridad y arrojar a un miembro semi-prominente de la prensa frente a un tren que se aproximaba, la temporada 2 nunca se molestó en mirar hacia atrás. Y a partir de ese momento, quedó claro cuán simple sería para Frank Underwood socavar y eliminar a un presidente en funciones.

-

Subtramas y personajes secundarios

Image

Uno de los principales problemas con la temporada 1 fue la incapacidad de la historia para justificar completamente todas sus tramas secundarias o apropiarse de los diversos personajes secundarios que flotan. Al principio, House of Cards empujó a medias al novio de Zoe, Lucas Goodwin (Sebastian Arcelus) en un complot para exponer las formas asesinas de Frank, mientras enviaba a la periodista experimentada Janine Skorsky (Constance Zimmer) a las colinas (o, en este caso, una posición de enseñanza en un colegio comunitario). Las cosas previsiblemente fueron mal para Lucas, que termina pudriéndose en la cárcel después de encontrarse con el genio de la informática Gavin Orsay (Jimmi Simpson), quien, con su ridícula matriz de esquemas de piratería, el amor por la música techno y su mascota conejillo de indias Anacardo, se convirtió en uno de (si no el más), personajes histéricamente inflados para tener un papel semi-prominente esta temporada.

Hay algunas pruebas que sugieren que el abandono de Lucas y Janine podría redimirse con un final que incluye a Gavin y la recientemente desembolsada Rachel (Rachel Brosnahan). Al menos les irá mejor que a la ex asistente de Peter Russo, Christina (Kristen Connolly), Gillian Cole (Sandrine Holt) o al medio de comunicación de los Underwoods, el parpadeo y lo extrañarás, Connor Ellis (Sam Page). Christina logró detenerse en la Casa Blanca durante algunos episodios hasta que su despido se anunció como poco más que una ocurrencia tardía, que es la consideración que se le dio a Gillian o los hilos de corta duración de Connor.

En una nota más positiva, sin embargo, los extremos respectivos del maestro de barbacoa Freddy Hayes (Reg E. Cathey) y el fotógrafo Adam Galloway se sintieron más completos y satisfactorios que los demás. Ambos aparentemente terminaron como víctimas en la guerra de Frank con Tusk, lo que indica que la proximidad a Underwoods es tóxica, sin importar las circunstancias de la relación. Si bien los personajes tenían un valor nominal para la historia general, sus fines al menos lograron sentirse significativos en términos de ilustrar el tipo de destrucción personal provocada por la toma de poder de Frank.

-

Un tono conflictivo

Image

A veces, los cambios tonales son el tipo de matiz que hace que una serie sea excelente, pero House of Cards no hace matices. El programa frecuentemente cambia entre querer ser un drama político serio y entregarse a ser el tipo de thriller sórdido que Joe Eszterhaus podría haber escrito. Es un conflicto que a veces puede causar que ciertas tramas se sientan un poco desarticuladas o completamente fuera de control entre sí. Esto se hace evidente por las peculiaridades sexuales del empresario chino Xander Feng (Terry Chen) y la repentina inclusión del agente del Servicio Secreto Edward Meechum (Nathan Darrow) en la vida amorosa de los Underwood. No hay nada de malo en que una serie profundice en ese territorio; de hecho, casi se siente como un prerrequisito para los autoproclamados dramas de prestigio en estos días, pero esa provocación deliberada y poco desarrollada a menudo se sentía en desacuerdo con el drama de Washington tan confiado del programa con tanta frecuencia. se presenta como.

Si bien el tono era inconsistente a veces, las actuaciones fueron generalmente más coherentes. Por su parte, Kevin Spacey parece estar totalmente a bordo con la amplificación escandalosa de su personaje como una extensión de la propia forma de expresión absurdamente exagerada de la serie, que juega alegremente cada vez que se dirige directamente a la audiencia. Pero eso generalmente se trasladó solo en los casos en que Spacey podía saborear el paisaje que estaba masticando. Con demasiada frecuencia, Frank estaría en una escena con otro personaje jugando directamente como un clavo, aunque la escena podría haber sido mejor servida con el actor reconociendo la artificialidad deliberada de la actuación de Spacey y haciendo todo lo posible para que coincida con eso. El resultado final fue una mezcla tonal que hizo que la serie se sintiera en desacuerdo consigo misma.

-

La historia de Claire

Image

La actuación de Robin Wright como Claire Underwood no solo es la mejor de la serie, el personaje sorprendentemente ha logrado convertirse en el corazón velado de House of Cards . Mientras que una parte de su trama secundaria sobre un asalto pasado a manos del general Dalton McGinnis, que posteriormente se convirtió en un esfuerzo para ayudar a prevenir y tratar mejor el problema actual de asalto sexual en el ejército, se manejó principalmente fuera de la pantalla, fue para mejorar el arco de Claire y Megan (Libby Woodbridge). Empujar al perpetrador al margen y centrarse en el esfuerzo de Claire para generar un cambio sustancial y significativo, al tiempo que representa su mal manejo ocasional de la increíblemente frágil Megan, le otorgó a la temporada sus momentos más impactantes.

Afortunadamente, Willimon y los productores parecían reconocer este hecho, ya que a Wright se le ofreció una escena tranquila al final de la temporada en la que Claire debe enfrentar las ramificaciones que su política y trato político ha tenido en una joven tan lejos de la esfera política que prácticamente está en otra. planeta. El efecto es devastador, pero no solo para la parte lesionada; Claire también lo siente, y por un breve momento, el dolor y la angustia que permanece oculta bajo su chapa de acero logra arrastrarse, resultando en un momento tan poderoso como todo lo que House of Cards ha producido.

-

¿La historia equivale a algo?

Image

Puede que haya habido un punto más importante que House of Cards estaba tratando de hacer sobre el estado de la política estadounidense, y si fue que el presidente es esencialmente una entidad impotente, encadenada por cabilderos y ricos, entonces, ciertamente hay algo de ese presente en la temporada 2. Pero realmente no tiene sentido que esta sea la intención de la serie, o lo que significa más allá de afirmar las creencias de muchas personas sobre la ineficacia y la corrupción de aquellos en el gobierno. Con demasiada frecuencia, la serie tiende a perderse en un vórtice de cinismo donde todos los involucrados en política, de una forma u otra, son vistos como corruptos o, al menos, potencialmente corruptables. Esa es una visión bastante unidimensional del sistema político estadounidense, y si bien es el tipo de cosas que alienta claramente a los atracones, no necesariamente dice nada interesante o matizado sobre la configuración del programa o sus personajes. Para muchos, eso parece estar bien, dada la cantidad de personas que pasaron los 13 episodios durante el primer fin de semana.

Sin embargo, con suerte, ahora que House of Cards le ha otorgado a Frank Underwood el poder que él persiguió tan resueltamente, la temporada 3 lo verá desarrollarse lejos de maquinaciones tan simples y obvias para explorar las facetas más complejas (y potencialmente gratificantes) de un gobierno rebosante con pesimismo y corrupción.

___________________________________________________

La temporada 3 de House of Cards está programada para su estreno en algún momento de 2015 en Netflix.

Fotos: Nathaniel Bell / Netflix