La Fase 4 del MCU está inspirada en la era más controvertida de Marvel Comics, pero, afortunadamente, Marvel Studios ha aprendido de los errores de los cómics. Avengers: Endgame marcó un punto en el que los cómics y las películas divergieron. En los cómics, personajes icónicos como el Capitán América y Iron Man nunca se han ido realmente. Cuando los héroes como Wolverine y Thor son asesinados, generalmente es porque sus ventas han disminuido un poco y Marvel quiere generar intereses a corto plazo o archivarlos hasta el momento adecuado.
Pero las películas son diferentes. Los actores solo son contratados para tantas películas, e incluso si son susceptibles de renegociación, tarde o temprano querrán seguir adelante. Como resultado, Avengers: Endgame vio a tres de los OG Avengers retirarse definitivamente. Eso significa que el MCU se separará cada vez más de los cómics, que aún narran las aventuras del Capitán América de Steve Rogers, Iron Man de Tony Stark y Black Widow de Natasha Romanoff después de décadas.
Continúe desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón a continuación para comenzar este artículo en vista rápida.
Empezar ahora
Y, sin embargo, eso no significa que Marvel Studios haya terminado con la inspiración de los cómics. Marvel anunció su alineación de Fase 4 en San Diego Comic-Con 2019, y está influenciada por algunas de las historias de cómics más grandes y, francamente, las más controvertidas de la última década. ¿Cómo pueden las películas evitar los errores cómicos?
Legado y diversidad en los cómics y el MCU
Los últimos diez años de Marvel Comics realmente se han caracterizado por dos conceptos; los de legado y diversidad. El modelo "heredado" es bastante simple; convierte a tu héroe icónico en una leyenda retirada y haz que otro personaje herede su manto. Por lo general, se ha utilizado para aumentar la diversidad en la línea editorial, como se vio cuando James Rhodes se convirtió en Iron Man o John Stewart se convirtió en Green Lantern en DC Comics. Sin embargo, en los últimos años, Marvel Comics ha llevado este enfoque a un grado sin precedentes. Comenzó con el éxito de Miles Morales, el último hombre araña, seguido rápidamente por Kamala Khan como la Sra. Marvel. Ambos personajes fueron elogiados en la prensa y, como resultado, Marvel comenzó a creer que podrían llegar a una audiencia completamente nueva si cambiaban un poco a sus héroes e introducían personajes heredados.
Eso llevó a la completamente nueva Marvel de 2015, un relanzamiento de toda la gama que vio a los principales héroes reemplazados por contrapartes heredadas. Sam Wilson manejó el escudo como el nuevo Capitán América, Jane Foster demostró ser digna de convertirse en Mighty Thor, Sam Alexander voló por los cielos como Nova y X-23 se puso la máscara de Wolverine. En cuestión de años, el universo del cómic cambió; tenías un Capitán América afroamericano, una mujer Wolverine y Thor, y una Nova latina. El universo de Marvel Comics era tan diverso como el mundo fuera de tu ventana, en el que Marvel Comics siempre había intentado modelarse.
No es difícil ver las similitudes entre este nuevo Marvel totalmente diferente y el MCU. Al menos dos de las franquicias principales, Capitán América y Thor, están literalmente abrazando el modelo de héroe heredado. Avengers: Endgame vio a Sam Wilson con el escudo del Capitán América, mientras que Thor: Love and Thunder presentará a Jane Foster como la Mighty Thor. Spider-Man: Far From Home también coqueteó con esto al hacer que Peter Parker fuera desafiado a estar a la altura del legado de Tony Stark. Además, hay buenas razones para creer que Black Widow también podría establecer a Yelena Belova como el legado de Black Widow. Todo esto está sucediendo en el preciso momento en que Marvel Studios también enfatiza sus planes para la diversidad; Shang-Chi y The Legend of the Ten Rings contarán con el primer protagonista asiático de Marvel. No es coincidencia que Marvel haya usado SDCC 2019 para anunciar que Valkyrie de Tessa Thompson sería su primer personaje LGBTQ.
Por qué la nueva era de Marvel completamente diferente no fue un éxito rotundo
Si bien esto tiene sentido temático, ha dejado a los lectores de cómics tradicionales un poco preocupados, simplemente porque el nuevo Marvel totalmente diferente no fue exactamente un éxito rotundo. Aunque las ventas fueron inicialmente prometedoras, en octubre de 2016 comenzaron a caer drásticamente. Marvel entró en pánico y, en febrero de 2017, celebraron su primera cumbre minorista del milenio. Allí, una declaración cautelosa del vicepresidente senior de ventas y marketing, David Gabriel, que más tarde intentó desesperadamente remar, sugirió que Marvel sentía que el problema era la diversidad:
"Lo que escuchamos fue que la gente no quería más diversidad. […] Vimos las ventas de cualquier personaje que fuera diverso, cualquier personaje nuevo, nuestros personajes femeninos, cualquier cosa que no fuera un personaje central de Marvel, la gente se estaba volviendo loca. Eso fue difícil para nosotros porque teníamos muchas ideas frescas, nuevas y emocionantes de las que estábamos tratando de salir y nada nuevo realmente funcionó ".
Casi todos estos arcos de héroes heredados se resolvieron rápidamente en los próximos 12 meses, lo que indica claramente una fiat editorial, lo que parece sugerir que Gabriel no habló mal en absoluto. Naturalmente, esto llevó a algunos lectores a argumentar que la diversidad había fallado en los cómics; y han seguido esto para sugerir que Marvel Studios es tonto si sigue el mismo modelo. Sin embargo, un análisis más crítico identifica otras razones por las que falló el nuevo Marvel totalmente diferente.
En primer lugar, debe reconocerse que Marvel no manejó la transición a héroes heredados particularmente bien. Wolverine perdió su factor de curación y fue asesinado, Steve Rogers se convirtió en un agente de Hydra, Thor ya no era digno de levantar a Mjolnir, y Iron Man quedó con muerte cerebral. El creador de la Sra. Marvel, G. Willow Wilson, explicó el problema de manera bastante sucinta en una publicación de blog, cuando notó que "lanzar un personaje heredado matando o humillando al personaje original hace que el personaje heredado fracase. Quién quiere un legado si el legado es una mierda? " Todo lo que logró este enfoque fue dividir la base de admiradores, con muchos lectores devastados por la forma en que se trataba a sus héroes.
El asunto se agravó por problemas de distribución. Marvel Comics puede haber estado haciendo un intento sólido de llegar a una audiencia nueva y diversa, pero estaban usando los mismos canales de distribución exclusivos y antiguos, y tampoco adoptaron un enfoque experimental con el marketing. Eso efectivamente significó que los héroes heredados nunca tuvieron la oportunidad de ganar una nueva audiencia en primer lugar. Al mismo tiempo, había demasiado producto en los estantes; Marvel estaba lanzando demasiados libros cada mes, y su rival DC también estaba pasando por uno de sus relanzamientos más exitosos, el "DC Rebirth". Con tantos cómics para elegir, los lectores tuvieron que decidir cuidadosamente cómo gastar mejor su dinero.
Es demasiado simple, entonces, decir que Marvel Studios debería ignorar el nuevo y totalmente diferente Marvel porque no resultó ser un éxito a largo plazo para los cómics. En realidad, un mejor argumento sería que Marvel debería adaptarse con cuidado, tomando el fuerte ethos y evitando cometer errores similares. Afortunadamente, todas las señales indican que esto es justo lo que está haciendo el estudio.
Cómo ha aprendido MCU de los errores de los cómics
El mayor contraste existente entre All-New All-Different y Marvel Studios Phase 4 está en el enfoque narrativo adoptado con los héroes heredados. Steve Rogers y Tony Stark han sido escritos de la manera más respetuosa posible; El Capitán América tuvo que vivir su "Feliz para siempre" antes de pasar el escudo a Sam Wilson, mientras que Tony Stark es honrado en todo el mundo por su sacrificio. Marvel Studios ha hecho todo lo posible para garantizar que estos dos héroes tengan un legado que es todo menos "s **** y". Es cierto que Marvel no ha manejado la muerte de Black Widow tan bien, pero dado que Scarlett Johansson está filmando una precuela, esa historia aún no ha terminado y Marvel aún podría arreglar las cosas. Con suerte, eso significa que no habrá un sentido en el que los personajes antiguos y establecidos estén disminuyendo para que los héroes heredados parezcan impresionantes.
Mientras tanto, a diferencia de Marvel Comics, Marvel Studios puede estar seguro de que pueden llegar a las diversas audiencias que quieren atraer. El éxito sin precedentes de Black Panther, que recaudó más de $ 700 millones solo en el mercado nacional, y la prueba de $ 1 mil millones del Capitán Marvel en todo el mundo. ese. Además, la próxima fase de Marvel se lanzará en un momento en que el estudio enfrentará menos competencia en la taquilla, dando a los héroes de segunda generación aún más exposición.
A fin de cuentas, los lectores de cómics pueden relajarse. Es cierto que el MCU se está inspirando en una de las épocas más controvertidas de la editorial, pero el estudio ha aprendido las lecciones correctas. El nuevo y completamente diferente Marvel no falló porque la diversidad fue rechazada; falló debido a malas decisiones narrativas, así como a errores descarados en marketing, publicación y distribución. Marvel Studios no cometerá los mismos errores.
