The Invisible Man es una de las indiscutibles películas de monstruos de Universal. Definitivamente es un bicho raro del grupo porque se basa en la ciencia ficción y, algunos dirían, puede que ni siquiera sea técnicamente horror. Sin embargo, sea cual sea la forma en que uno decida mirarlo, sigue siendo una obra maestra indiscutible. Lanzado en 1933 y protagonizado por un joven Claude Rains en su primera aparición en el cine estadounidense, fue una adaptación absolutamente impresionante de la novela de 1897 del famoso autor de ciencia ficción HG Wells. La gente lo ha llamado "una traducción casi perfecta del espíritu del libro".
Dicho esto, hubo toneladas de spin-offs, secuelas y transmutaciones de este trabajo clásico. Parece que Universal tiene la intención de seguir esos pasos pronto, con un reinicio como parte de su universo de monstruos de Universal. Como ya se ha modificado docenas de veces, es posible que se requieran algunos cambios. Echemos un vistazo a esos ahora.
10 Keep: la configuración de ubicación
El hombre invisible original tiene lugar en Inglaterra, dentro de un pequeño y pintoresco pueblo. También tiene lugar simultáneamente con el lanzamiento de la película, ambientada aproximadamente a principios de la década de 1930. Si bien a algunos fanáticos les gustaría ver una actualización que se lleva a cabo en nuestros días modernos, últimamente ha habido muchas piezas maravillosas, especialmente en el género de terror. Una luminaria específica de esta nueva tendencia es Robert Eggers, quien lanzó impresionantes películas como The VVItch y The Lighthouse. Obviamente, esas no son las únicas piezas de época que se lanzarán últimamente, pero son ejemplos brillantes. Un director capaz como él podría crear algo tan extraño y extraño para los espectadores modernos que la película sería excepcional en comparación con el fracaso que fue The Mummy.
9 Keep: su personalidad maníaca
Griffin, nuestro personaje principal interpretado por Claude Rains está absolutamente loco. No se da cuenta de que cuando crea la tintura que le permite volverse invisible, tiene un efecto secundario no deseado de volver al usuario completamente loco. Se había publicado otra literatura sobre el compuesto químico que usaba, llamado monocano. En estas piezas, se revela la verdadera naturaleza de la droga, en lugar de enumerar solo sus virtudes de blanqueo. Si Griffin hubiera sabido esto, habría sido más cuidadoso, en lugar de participar en una ola de asesinatos en un intento de apoderarse del mundo. Sin embargo, supongo que no podría haber sido una historia tan emocionante.
8 Keep: una falta de violencia gráfica
Al hacer una película de terror es muy fácil confiar en la violencia gráfica, los sustos y las señales musicales para asustar al espectador. Esto tiene sus ventajas ya que pueden ser herramientas muy efectivas en manos de un director competente. Sin embargo, una de las cosas que hizo que la película original fuera tan buena y tan perturbadora es que solo existe la implicación de la violencia y luego la confirmación de que sucedió después del hecho. Raramente vemos algo que pueda interpretarse como una muerte en pantalla. Dado este uso de la sutileza, el espectador saldría con una experiencia psicológicamente mucho más inquietante.
7 Keep: La vibra procesal policial
En la película original, la mayoría de los conflictos de Griffin no son internos. No tiene ningún reparo en ser el loco que ha demostrado ser. Sus verdaderos problemas comienzan cuando la policía y los meseros entrometidos comienzan a pensar que quizás no solo hace frío afuera. Tal vez las vendas que usa no se deben a una lesión. Tal vez son ciegos para la verdad más siniestra que acecha bajo la superficie. Cuando investigan su habitación y encuentran equipos de laboratorio, no es tan difícil imaginar a alguien como David Fincher en la silla del director, que nos ha traído clásicos como Mindhunter, Se7en y Zodiac.
6 Keep: The Dangers of Science Theme
Algo que The Invisible Man trae a la mesa, que se hace eco en su Frankenstein contemporáneo, es su desconfianza general hacia el método científico, que es casi universal para el género de ciencia ficción (juego de palabras). En Frankenstein, el conflicto principal es el hombre contra el mundo o, de manera extraña, el hombre contra Dios, ya que el monstruo de Frankenstein está luchando con su creador, el Dr. Victor Frankenstein.
Si bien no tenemos a este último en juego aquí, sí tenemos una lucha de hombre contra tecnología. Sin la ciencia loca en la que Griffin estaba involucrado, no nos habríamos metido en este problema en primer lugar. Toda la película tiene un aire de advertencia de que hay algunas cosas en las que la humanidad no debería entrometerse.
5 Cambio: la ciencia
No es ningún secreto que cuando la novela se escribió en 1897 y la película se dirigió en 1933, la ciencia no estaba tan desarrollada como ahora. Por lo tanto, no es un gran salto suponer que parte de la ciencia de la película no está a la altura del tabaco. Por ejemplo, en una escena vemos a Griffin aplicando monocane en sus ojos, por lo que no es solo un par de retinas flotantes. Sin embargo, esto no funcionaría, considerando A) aplicar blanqueador en sus ojos causaría visión borrosa, y B) el ojo necesita estas piezas para funcionar.
4 Cambio: la ciencia final
Al final de la película, vemos a Griffin muriendo en la cama. A medida que se desvanece de la vida después de pronunciar la frase tan predicadora "Me entrometí en cosas que el hombre debe dejar en paz", regresa a la plena visibilidad. Si Monocane realmente es un blanqueador increíblemente efectivo como postula la película, entonces no debería volver a ser visible ni nada por el estilo. Se podría decir que esto le da un elemento visual un poco más poético a la película, realmente no se desprende de la mecánica de la película.
3 Cambio: el final en general
El final obviamente es adoptar una postura sobre la tecnología en su conjunto, lo que nosotros como humanos podemos saber, lo que deberíamos saber, etc. Sin embargo, la postura que adopta realmente no funciona para el personaje de Griffin. Griffin es un loco absoluto, pero tiene la energía mental y la presencia de la mente para comprender que realmente no debería haber hecho lo que hizo. En general, los sociópatas como Griffin no sienten ningún tipo de remordimiento por estas cosas.
2 Cambio: Efectos especiales
Los efectos especiales en esta película son absolutamente ingeniosos, pero dado que es un reinicio, independientemente de si es una pieza de época o no, tendrán que cambiar algunas cosas para que parezca creíble para el público moderno.
Si bien es de esperar que esto no signifique una cantidad ridícula de CGI, es seguro que se necesitan algunas actualizaciones. La tecnología de pantalla verde será imprescindible, en lugar de solo el traje de terciopelo negro sobre fondo de terciopelo negro que se usó originalmente.
1 cambio: la personalidad de Griffin
Griffin en la novela no es una persona completamente antisocial como en la película. En cambio, está comprometido y tiene una familia con la que interactúa. En la película, él es simplemente un vagabundo con un conocido pasado que explota para sus propios fines. En el libro, ya está loco y hambriento de poder antes de usar el suero que inventa. Esta hambre de poder es lo que lo impulsa a crearlo en primer lugar. La mejor apuesta para el reinicio es combinar los elementos que tan amablemente han proporcionado los cineastas y HG Wells en una síntesis y, con suerte, crear una imagen más completa del personaje.
