Descargo de responsabilidad: esta película trata temas muy delicados, como enfermedades mentales y grupos vulnerables, de una manera que ciertos espectadores pueden considerar insensible. Tenga en cuenta que si bien no estamos de acuerdo con algunos de los elementos de la película, es importante discutirlo como una obra de arte / medios de manera objetiva.
¿Podría una película de Joker sin Batman seguir funcionando? Esa es la pregunta que el director / escritor Todd Philips se propuso responder, junto con una miríada de otras preguntas. Al posicionar el personaje icónico de The Joker en el marco de una adaptación flexible de DC Comics, puede explorar la lucha interna del hombre detrás del maquillaje de payaso. Ese hombre es Arthur Fleck, una figura merodeadora con habilidades sociales erosionadas que sueña con algún día ser un cómico. Su búsqueda de ser un "alguien" digno de respeto, en lugar de otra cara en la multitud de Gotham City, está en el meollo de este estudio de personajes.
Pero el Joker rara vez ha podido existir aparte del mito de Batman. Los personajes han estado tradicionalmente estrechamente vinculados, siendo uno u otro la causa de la existencia misma del otro. Si Joker obtiene una secuela, ¿qué papel jugará Batman en ella? ¿Es necesaria su presencia? Si aparece, lo más probable es que sea de una manera muy diferente a la que lo hemos visto antes, porque Joaquin Phoenix interpreta a un Joker muy diferente. A continuación hay 5 razones por las que la secuela necesita Batman, y 5 por qué no.
10 NECESITA BATMAN: PARA CONECTARLO EN EL UNIVERSO DE DC
Desde que Ben Affleck salió recientemente del papel de Caped Crusader en el DCEU, Robert Pattinson asumió el papel de Batman más joven en The Batman, una película de Matt Reeves actualmente en producción sobre el período en que Bruce Wayne se pone la capa por primera vez. y capucha.
Es posible que el Joker de Joaquin Phoenix y Batman de Pattinson se crucen en cierto punto en el futuro cinematográfico, especialmente teniendo en cuenta que se rumorea que la película de Pattinson se desarrollará en los años 90. Llevaría a Joker de una película adyacente a DCEU a una contribución completa de DCEU. Puede que esa no sea la ruta que Warner Brothers o Todd Philips quieran tomar con Joker, pero la secuela necesitará que Batman le dé credibilidad en el Universo DC más grande si lo hacen.
9 NO: SERÁ MÁS REALISTA
Todd Philip's Joker es una película arenosa y brutalmente visceral con referencias a Taxi Driver y The King of Comedy. Es un descenso a la locura personal de un hombre, sí, pero también es una historia de "parte de la vida" que se siente muy arraigada, casi claustrofóbicamente. Incluso en su punto más nervioso, la trilogía The Dark Knight de Christopher Nolan no capturó este nivel de abandono y purificación.
Las películas de Nolan, aunque merecen elogios por hacer que el género de películas de superhéroes sea más "realista" y posicionado en el mundo del espectador, todavía se siente demasiado épico en escala. ¿Qué tipo de Batman podría aparecer en una secuela de Joker que no pareciera ridículo o autocomplaciente? ¿Un miembro del 1%, aterrorizado de que los ciudadanos de Gotham City "coman a los ricos"?
8 NECESITA BATMAN: PARA DAR UN PROPÓSITO DE ARTHUR FLECK
Tradicionalmente, el personaje de The Joker siempre ha sido el resultado directo de Batman. Su historia de origen y razón de ser ha sido causada directamente por Batman o en respuesta a su presencia. Ya sea que el encantador ladrón Jack Napier caiga en una cuba de químicos y responsabilice personalmente a The Bat, a Batman de Tim Burton, o su origen del cómic The Killing Joke, tienen el mismo propósito al explicar que The Joker no existiría sin Hombre murciélago.
A pesar de que el Joker de Heath Ledger apareció audazmente de la nada en The Dark Knight, él existió para ver hasta dónde llegaría un héroe justiciero con una máscara para detenerlo. La presencia de Batman en una secuela de Joker le daría un propósito al Joker de Joaquin Phoenix, teniendo en cuenta que la película lo deja abierto para la interpretación al final. ¿A dónde va a partir de aquí?
7 NO: SERÍA DEMASIADO JOVEN / JOKER DEMASIADO
Sin estar atado directamente al DCEU, esta película todavía está "basada en personajes de cómics de DC". Utiliza principalmente Thomas y Bruce Wayne. Thomas Wayne es uno de los hombres más ricos e influyentes de Gotham City, y su hijo Bruce todavía es demasiado joven para emprender el negocio familiar. Si el Joker de Joaquin Phoenix tiene la misma edad que él (44), él ya sería una persona de la tercera edad cuando Bruce se ponga la máscara.
De hecho, dado que la película se posiciona dentro del marco de tiempo de Bruce Wayne, de ocho años, presenciando la muerte de sus padres una noche fatídica fuera de una sala de cine, es lógico que el Joker de Phoenix tenga 61 años cuando Bruce Wayne comience su primer año. como Batman, canónicamente 18 años después (a los 26 años, según los cómics).
6 NECESITA BATMAN: PARA REPRESENTAR EL ESTADO QUO
Los espectadores están muy conscientes cuando ven a Joker que el status quo en Gotham City está en peligro. Thomas Wayne, el famoso padre de Bruce Wayne, no es el tipo visionario que ayuda a Gotham con su transporte público y canaliza dinero a su infraestructura y atención médica. Es un magnate de los negocios y miembro de la élite adinerada.
El Joker de Phoenix, a través de varios actos subversivos en la película, cambia ese status quo. No solo eso, sino que al mismo tiempo que Gotham City se sumerge en la depravación caótica, Thomas Wayne es sacado de la escena. El status quo necesitaría ser devuelto con Batman, quien seguramente esta vez representará a The Establishment para la demolición de Joker.
5 NO: LA EXISTENCIA DEL JOKER NO ES UNA RESPUESTA DIRECTA A BATMAN
Si bien la mayoría de las historias de origen de The Joker implican que él es una respuesta directa a Batman, Joker postula que Batman será una respuesta directa a él. Inspiró a las masas de ciudadanos manchados de Gotham para que se amotinaran, un motín que inspiró a un matón para acechar a los padres de Bruce Wayne en un callejón oscuro y asesinarlos frente a su cara de ocho años.
Desde que The Joker nació aparte de Batman, sin que Batman ya existiera, una película de Joker secuela podría no incluir a Batman con la misma facilidad. Su presencia no es parte integral de la trama, y no necesariamente la haría más provocativa, a menos que fuera completamente re-imaginado como un personaje.
4 NECESITA BATMAN: POR SU PERSPECTIVA CONTRASTE
La antigua creencia del Joker de que el mundo no tiene significado y que, quizás, incluso inevitablemente se sumerja en el caos es una de sus fuerzas impulsoras en los cómics y en la actuación de Heath Ledger en The Dark Knight. La total devoción de Phoenix por destruir a la sociedad que le dio la espalda contrasta directamente la devoción fanática de Batman por la justicia social.
Batman solo debería aparecer en una secuela de Joker para ofrecer una perspectiva contrastante (pero no menos entusiasta) al Joker de Phoenix. Tradicionalmente han sido dos caras de la misma moneda, y de alguna manera más similares que diferentes. Es un punto conducido a casa en Joker con referencias frecuentes y ambiguas a "payasos cobardes en máscaras" que, desde cierta perspectiva, podrían describirlos a ambos.
3 NO: SI CONTINÚA NO PRESENTA SUPERHÉROES
Es difícil determinar exactamente qué tipo de Batman podría florecer en la ciudad de Gotham que Joker imagina. ¿Qué manifestación física de Batman se enfrentaría al Joker de Phoenix? Teniendo en cuenta que Batman es tradicionalmente un artista marcial físicamente en forma, capacitado por expertos con una gran cantidad de artilugios y recursos monetarios infinitos.
Arthur Fleck, el aspirante a comediante solitario y aislado que se convierte en Joker una vez que abraza completamente su condición patológica, parece demasiado descompuesto como humano para poder enfrentarse a un superhéroe de buena fe. Un Batman presentado en una película que no es compatible con el género tradicional de superhéroes parecería involuntariamente ridículo.
2 NECESITA BATMAN: SO JOKER SE SIENTE ESPECIAL
En los cómics y en la mayoría de las representaciones de películas, The Joker y Batman se necesitan mutuamente. Heath Ledger lo expresó mejor en The Dark Knight cuando mencionó su relación como "lo que sucede cuando una fuerza imparable se encuentra con un objeto inamovible". Se "completan entre sí" hasta el punto de que The Joker incluso se entristeció cuando Batman no estaba cerca porque la vida "no tenía un punto clave".
Uno de los mensajes recurrentes que se propaga a través de Joker es que Arthur Fleck se siente continuamente inadvertido. No se le escucha, ni siquiera se le piensa, hasta que comienza a ir contra la corriente. Solo entonces la gente comienza a darse cuenta de que está allí, lo que lo ayuda a sentirse más vivo. Una figura de Batman indudablemente haría que el Joker de Phoenix se sintiera más especial, especialmente cuando Batman dedicaría todos sus recursos a su captura y caída.
1 NO: SE PONE EN SUS PROPIOS DOS PIES (PAYASO)
En última instancia, el hecho de que el Joker existe, y existe bien, indica que no necesita a Batman. Se las arregla para contar su historia sin su presencia, enmarcada dentro de los límites de un mundo DC libremente adaptado. Se lleva bien sin necesitarlo como una fuerza opuesta porque la sociedad es la fuerza opuesta.
El Joker es un personaje que tiende a necesitar oposición para trabajar. El Joker de Phoenix se enfurece contra la injusticia de la mano que su vida fue tratada, se enfurece contra una sociedad despectiva y fría, y se enfurece contra un padre ausente y una madre mentalmente inestable. Funciona como un maravilloso estudio de carácter encapsulante que no necesita estar atado a una franquicia para tener éxito.
