Mucho antes de que Neil Patrick Harris asumiera las múltiples identidades del Conde Olaf en la serie de Netflix A Series of Unfortunate Events 2017, Jim Carrey retrató al villano teatral en la adaptación cinematográfica de 2004 del cuento de Daniel Handler (Lemony Snicket). Ni el Conde Olaf podría describirse como paternal ni benevolente, pero los dos varían ampliamente debido a sus representaciones muy diferentes.
RELACIONADO: Una serie de eventos desafortunados: 10 diferencias entre los libros y la serie de televisión
Harris se ha ganado el corazón del público con su siniestra burla de Olaf y sus disfraces, mientras que Carrey retiene a un fanático constante de los niños de los años 90 que amaban ver sus libros favoritos cobrar vida. Si bien todos podemos discutir todo el día sobre qué versión es superior, el hecho es que todos conservarán un Conde Olaf favorito según ciertas características que cada actor trajo a la mesa (directamente en un plato de puttanesca).
10 ineptitud torpe vs. Villano astuto
Una de las mayores diferencias entre el Conde Olaf de Carrey y el guardián malo de Harris es que Olaf de Carrey es un actor mucho peor. Se supone que el personaje no tiene mucho talento, y Harris se las arregla para lograrlo también, pero lo hace de una manera mucho más ingeniosa, lo que hace que Olaf parezca más propenso a engañar a los adultos con sus esquemas cobardes.
Es difícil de creer, incluso con sus ridículos lazos con la edad adulta, que los adultos se enamoren de las travesuras de Carrey con sus obvias mentiras y acentos desagradables, pero Harris logra un equilibrio entre el actor torpe y las actuaciones creíbles.
9 Neil Patrick Harris es realmente aterrador
Para que un villano parezca amenazante, tienen que presentar algún tipo de elemento de miedo. El mal que impregna el carácter de Harris es mucho más palpable que la actuación más suave y slapstick que dio Jim Carrey. Aunque Carrey es tremendamente entretenido, también puede ser molesto a veces hasta el punto de jugar al Conde Olaf.
Desde sus impresiones de dinosaurios hasta su obstinada obstinación, Olaf de Carrey parece casi demasiado idiota para temer. Olaf de Harris, aunque sigue siendo divertido y ridículo de una manera que los adultos deben notar de inmediato, se siente más como un obstáculo real para los niños de Baudelaire.
8 Los gestos y el cuerpo de Carrey son más como un villano de libros infantiles
A pesar de que Harris es el Conde Olaf más aterrador, Carrey tiene esas articulaciones sinuosas y rizadas y un andar que lo hacen parecer hecho para la villanía infantil. No es que Harris no tenga la postura definitiva del tipo malo o los gestos con las manos, ya que los suyos son brillantes.
RELACIONADO: Una serie de eventos desafortunados Season 3 Cast & Character Guide
Los de Carrey son tan fluidos y elegantes que se parece mucho más a un personaje de libro infantil que a un actor vivo en una actuación en vivo. Cuando Olaf junta los dedos o desliza lentamente las extremidades hacia afuera, es tan exagerado que no es difícil ver por qué fue elegido para el papel en primer lugar.
7 Olaf de Carrey se siente mucho como el Grinch
Jim Carrey es tan experto en interpretar villanos de dibujos animados que sus personajes se convierten en una extensión del actor. En el caso del Conde Olaf, el personaje está tan animado y pronunciado que coincide con el trabajo de Carrey como el personaje titular en el año 2000 How the Grinch Stole Christmas.
Grinch y Olaf exhiben tantos comportamientos narcisistas y codiciosos que a veces parecen ser la misma persona, incluso si uno tiene un cabello mucho más verde que el otro. De alguna manera esto funciona, pero en otras se siente como el personaje de otro niño como Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris desaparece en el papel
Neil Patrick Harris, por otro lado, no tiene otros roles que se acerquen a este, y realmente se transforma en el Conde Olaf hasta que, a pesar del fuerte impulso de marketing, olvidamos que alguna vez fue Barney Stinson de How I Met Your Mother or incluso el Dr. Doogie Howser.
En algunas escenas, incluso es difícil de reconocer, mientras que Jim Carrey siempre se parece a Jim Carrey, sin importar cuál sea el disfraz del conde Olaf que lleva puesto. Desde el Capitán Sham hasta Shirley T. Sinoit-Pécer, en realidad nos engaña haciéndonos creer que es otra persona. No es de extrañar que Klaus, Violet y los guardianes de Sunny estén siempre convencidos.
5 Harris tiene un vestidor más grande que Carrey
Neil Patrick Harris obviamente disfrutó de muchos más disfraces en la adaptación de Netflix de A Series of Unfortunate Events que Jim Carrey por una simple razón: interpretó al Conde Olaf durante muchas más horas que Carrey.
Con la oportunidad de interpretar al Conde Olaf como muchos más personajes diferentes en tres temporadas del programa, Harris pudo retratar a personas como Gunther, el entrenador Genghis, el detective Dupin y muchas otras personas. Incluso puede ser cada personaje para dos episodios en muchos casos, lo que le da mucho más tiempo para desarrollar cada aspecto y personalidad que Jim Carrey en una sola película.
4 Ambos hombres clavan el aspecto Olaf
Desde su mono ceja y ojos brillantes hasta su cuerpo alto y delgado, el Conde Olaf podría ser fácilmente Jim Carrey o Neil Patrick Harris. Ambos hombres realmente hacen que el personaje de Daniel Handler cobre vida, retratando todo, desde su terrible higiene hasta su tatuaje en el ojo. El trabajo de los departamentos de vestuario tanto en la serie de Netflix como en la película fue tremendo, manteniendo las preferencias de moda de Olaf y el estado de ánimo de la historia en sí.
Desde Stephano hasta Mattathias Medicalschool, ambos hombres también pueden demostrar cómo deberían verse y sonar los alias de Olaf, incluso si sus representaciones del recuento de secuestros son diferentes.
3 Ninguno de los dos hombres suena realmente como Book-Olaf
Daniel Handler describe la voz del conde Olaf como jadeante en la serie de libros, pero ni Jim Carrey ni Neil Patrick Harris realmente salen como jadeos en sus respectivos retratos del odioso villano.
Jim Carrey se acerca más, entregando algunas de sus líneas con una voz baja, a veces respirante, y el personaje del Capitán Sham definitivamente parecía más ruidoso que Olaf en general, pero ambos actores, conocidos por su enunciado claro y entrega impecable, no transmitieron el personaje. voz de la misma manera que el autor había visualizado. Neil Patrick Harris admite que no podía hacer una voz jadeante sin sonar antiguo, por lo que fue con un tono bajo y amenazante.
2 Harris da una canción y un baile
Neil Patrick Harris es conocido por sus estilos vocales, entonces, ¿por qué no debería presumir un poco como el Conde Olaf? Harris aportó cierta habilidad musical al personaje que puede no haber sido canon en los libros de Lemony Snicket, pero que sin duda se adaptaba bien al conde Olaf.
Como actor, consumado o no, tiene sentido que Olaf posea al menos algunas capacidades vocales, sin mencionar los talentos de baile. Sus números musicales no están desarticulados, sino que se entrelazan en la serie para que coincida con su tono premonitorio pero ridículo, lo que realmente agrega otra capa que simplemente no estaba disponible en la adaptación cinematográfica de Carrey de la serie.
1 espeluznante vs. Kooky
Se podría argumentar que tanto Harris como Carrey son recuentos espeluznantes, pero la mayoría está de acuerdo en que Harris es mucho más siniestro, mientras que Carrey tiende a inclinarse hacia el lado tonto. Si bien ambos parecían ser amenazas siniestras para los niños, Harris dio vida al libro con una personalidad mucho más peligrosa.
Ninguno de los dos es necesariamente peor o mejor, ya que el estado de ánimo austero de la serie requiere un elemento humorístico y ambos hombres aportan, aunque de manera diferente.
