Aquellos que siguen la industria del cine de cerca o incluso de manera casual, sin duda son conscientes del poder que tiene el sistema de clasificación MPAA: un poder que se concentra particularmente en la línea entre PG-13 y R. Al excluir las ganancias de taquilla de la lucrativa multitud de A principios de la adolescencia y los niños, una película con clasificación R pierde suficiente potencial de taquilla que los estudios generalmente insisten en que sus títulos de gran presupuesto se mantengan estrictamente dentro del rango PG-13.
Un ejemplo particularmente inmediato de esto es la lucha actual por llevar a Deadpool a la pantalla grande. El guión con clasificación R, que fue escrito por los escritores de Zombieland Rhett Reese y Paul Wernick, fue recibido muy bien por los fanáticos y críticos por igual después de ser filtrado en línea. La estrella Ryan Reynolds está ansiosa por comenzar el proyecto, al igual que el director Tim Miller, pero Twentieth Century Fox todavía está esperando otorgar luz verde, a pesar de la insistencia de Reese y Wernick de que la película podría hacerse por alrededor de $ 50 millones para aumentar el margen de beneficio potencial.
Dada la importancia de la línea entre las clasificaciones PG-13 y R, es extraño saber que las películas "familiares" pueden ser incluso más violentas que las reservadas para audiencias mayores.
Brad Bushman, profesor de comunicación y psicología en la Universidad Estatal de Ohio, que ha publicado anteriormente un trabajo notable sobre el tema de la violencia de los videojuegos y la agresión juvenil, descubrió en un estudio de 945 películas de mayor recaudación que la cantidad de violencia en pantalla ha más del doble desde 1950, y que las películas PG-13 en realidad muestran más violencia armada que las películas con clasificación R.
El primero de estos hallazgos no es tan sorprendente, ya que las películas se han vuelto más extremas en muchos aspectos diferentes desde la década de 1950 (ya que las opiniones culturales de lo que es aceptable han cambiado), pero la variación de las tendencias entre las clasificaciones es particularmente interesante. Por ejemplo, la violencia armada en las películas G y PG ha disminuido desde 1985 y en las películas con clasificación R, la cantidad de violencia armada se ha mantenido más o menos igual. Sin embargo, en las películas PG-13, la cantidad de violencia con armas mostrada ha aumentado considerablemente, hasta el punto de que en los últimos años realmente ha superado la de las películas clasificadas R.
Si bien la respuesta instintiva al estudio podría ser crear vínculos entre los disparos en pantalla y la violencia armada en la vida real, es importante tener en cuenta que las estadísticas nacionales no muestran ningún tipo de correlación que respalde esto. De hecho, ha habido una disminución constante en la violencia juvenil estadounidense y el crimen con armas de fuego desde principios de la década de 1990, con arrestos por crímenes violentos entre jóvenes que actualmente se encuentran en un mínimo de 32 años. No obstante, Bushman concluye su estudio con la afirmación de que ver la violencia en pantalla puede aumentar la agresión del mundo real entre los jóvenes.
Lo que el estudio también hace es reabrir la pregunta muy interesante sobre la forma en que la MPAA califica las películas y algunos de los dobles estándares que existen dentro del sistema de calificación. La violencia, por ejemplo, es mucho menos tabú que el sexo, y tanto el sexo como la violencia existen en una escala vasta, confusa y ramificada entre lo que se considera ofensivo y lo que no lo es. El sistema altamente secreto y, en opinión de algunos cineastas, imparcialmente sesgado fue objeto de un documental de 2006 titulado Esta película aún no ha sido calificado, que expuso algunos de los absurdos y contradicciones en la forma en que se clasifican las películas.
En el caso de la violencia en las películas, parece que la violencia armada es simplemente más fácil de evitar. La razón más inmediata para esto es la proximidad; los cineastas pueden mostrar a tantos tipos malos siendo acribillados con balas como quieran, siempre que la cámara nunca se acerque lo suficiente como para ver el blanco de sus ojos (o, más específicamente, el rojo de su sangre). Por el contrario, un personaje que tiene el dedo cortado en un primer plano de una película de terror podría no ser un acto tan letal, pero es considerablemente más horrible. Sobre todo, lo que estos resultados parecen mostrar es que la violencia se vende, incluso si tiene que encontrar lagunas en el sistema de calificaciones para llegar a su audiencia.
El estudio de Bushman es una mirada interesante sobre cómo las películas han cambiado a lo largo de los años y cómo la MPAA juzga la violencia en pantalla, pero es decepcionante que gran parte del documento consista en intentos de crear un vínculo con la violencia del mundo real basado en poco más que evidencia anecdótica (el párrafo introductorio, por ejemplo, cita el tiroteo de Dark Knight Rises por James Holmes en Aurora el año pasado) y estudios de laboratorio anteriores de agresión que carecen de validez externa. Si el aumento de la violencia armada en las películas ha llevado a un aumento general de la violencia y la agresión entre los jóvenes, ¿por qué no aparece en el radar?
_________________
