El Informe de Scott Z. Burns cuenta la verdadera historia del obsesivo seguimiento del investigador Daniel J. Jones sobre el programa sancionado por la CIA que condujo a la tortura de más de 100 terroristas "potenciales", pero ¿cuánto dejó de lado la película original de Amazon? La película producida por Steven Soderbergh está protagonizada por Adam Driver como Jones, quien lidera un elenco que también incluye a Annette Bening como la senadora Dianne Feinstein y Jon Hamm como Denis McDonough, jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo la administración de Obama.
La Agencia Central de Inteligencia autorizó el uso de EIT ("técnicas mejoradas de interrogatorio") para engañar y francamente avergonzado por el peso del ataque terrorista más desastroso del país, para extraer cualquier tipo de información de docenas de detenidos. El alcance de lo que significaba "mejorado" era realmente horrible: el submarino, la privación del sueño, las condiciones de congelamiento y el confinamiento en espacios reducidos, entre otros. Y el resultado, como se detalla en el informe de tortura de más de 6, 700 palabras de Jones, mostró no solo que estas prácticas fueron creadas por intenciones maliciosas, sino que también fueron increíblemente ineficaces. La película recrea el minucioso proceso de recolección y análisis de datos de Jones, de cinco a siete años. A pesar de la feroz batalla legal que surgió entre la CIA y el jefe del comité de investigación del Senado, el senador Feinstein, el informe de Jones finalmente se lanzó al público el 9 de diciembre de 2014; el senador calificó el programa como "una mancha en nuestros valores y en nuestra historia".
Continúe desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón a continuación para comenzar este artículo en vista rápida.
Empezar ahora
Dado que el valor intrínseco e histórico de esta historia es más que cuantificable, The Report hace un trabajo justo al presentar los hechos. Pero nuevamente, el informe final de Jones contenía casi 7, 000 páginas de evidencia incriminatoria contra la Agencia Central de Inteligencia, y francamente, ninguna película de dos horas puede abordar una gran cantidad de información. Esto es lo que la última película de Amazon Studios y Scott Z. Burns hizo bien y mal sobre la extensa investigación de Daniel Jones.
Lo que el informe hace bien sobre la investigación del programa de tortura de la CIA
Aunque la película en sí usa narración no lineal, las raíces de los hechos reales se pueden encontrar en los ataques terroristas del 11 de septiembre de Al-Qaeda. Casi inmediatamente después, los psicólogos Jim Mitchell (Douglas Hedge) y Bruce Jessen (T. Ryder Smith) se acercan a la CIA con lo que consideran un plan completo: una serie de técnicas brutales de interrogatorio que garantizan que proporcionarán inteligencia que nunca de lo contrario ver la luz del día. Con $ 80 millones de dinero de los contribuyentes, Mitchell y Jessen son enviados al extranjero para supervisar las operaciones de su programa de tortura.
Como se describe en la película, estos horribles actos pasaron desapercibidos durante un largo período de tiempo. No fue sino hasta 2007, cuando The New York Times informó que la CIA había destruido cintas de los interrogatorios dos años antes, que el Senado lanzó oficialmente su investigación. Como líder electo del informe, Jones, ex analista del FBI en la Sección de Operaciones Internacionales contra el Terrorismo, se sumergió en los registros de la CIA. Produjo sus primeros hallazgos dos años más tarde en 2009, antes de obtener el visto bueno para seguir adelante con la investigación. Como se muestra en la película, a Jones se le dijo que solo tomaría alrededor de un año en completarse.
Durante este tiempo, el Fiscal General Eric Holder había anunciado que estaba ampliando su propia investigación criminal sobre la CIA. Como lo muestra el Informe, esto impidió que cualquier persona dentro de la agencia hablara con Jones o su equipo y fue en ese momento cuando los republicanos retiraron su apoyo. Sin ayuda externa, el equipo de Jones completó el documento de 6.700 páginas en 2012.
Como se detalla en The Report, a Jones y Feinstein se les pidió que enviaran sus hallazgos a la CIA para su revisión. Durante ese verano, con poca ayuda de la Administración de Obama, la CIA y el Senado debatieron qué información era vital para el informe, qué era inexacto y qué necesitaba ser redactado por "varias" razones. Más tarde ese año, una vez que la CIA parecía estar arrinconada, la agencia acusó al Senado de acceder y eliminar ilegalmente su propia revisión del programa de interrogatorio: la "Revisión Panetta" que se vio en la película y apareció misteriosamente en su computadora un día, y luego Jones y su equipo por hackear el mainframe de la CIA.
Sin embargo, muy pronto, Feinstein respondió con sus propias acusaciones criminales, acusando legítimamente a la CIA de violar el acuerdo entre la agencia y el Senado por realizar una búsqueda no autorizada de la red informática de su empleado. Aunque John Brennan (Ted Levine), el director de la CIA en ese momento, afirmó que "nada podría estar más lejos de la verdad", el inspector general de la CIA descubrió que la agencia había sido realmente culpable de las acusaciones de Feinstein. Y no solo eso, sino que se reveló que la Revisión de Panetta no solo llegó a las mismas conclusiones que las investigaciones de Jones, sino que difirió en gran medida de la respuesta oficial proporcionada por la CIA.
Los cargos fueron retirados rápidamente por el Departamento de Justicia y, aunque el informe se envió a la Casa Blanca, también fue muy redactado. Después de que los senadores Feinstein y John McCain retrocedieran, el resumen ejecutivo de 500 páginas del informe fue publicado el 9 de diciembre de 2014, justo antes de que los demócratas perdieran el control del Senado.
Lo que el informe se equivoca
Para ser justos, en su mayor parte, la narración del Informe de esta investigación histórica es apropiadamente precisa. La película en sí se basa en el resumen ejecutivo, que es más de 6, 000 páginas menos que el documento real, por lo que sin duda falta mucha información en The Report. Pero dado que está prohibido al público, eso no es realmente algo para desacreditar la película.
Sin embargo, hay un par de secuencias que tomaron una licencia creativa para los eventos reales. Por ejemplo, el senador Feinstein, quien es retratado como la figura pública de la investigación, solo se convirtió en el presidente del comité en 2009, aproximadamente al mismo tiempo que el comité inició una investigación más amplia y dos años después de que Jones comenzara a investigar a través de la CIA. archivos. Esto también significa que el senador no fue la persona que le pidió a Jones que encabezara la investigación: en realidad fue contratado por el senador de Virginia Occidental Jay Rockefeller para averiguar qué había en esas cintas eliminadas.
Además, el verdadero Jones le dijo a Esquire que la escena en la que el anuncio del presidente Obama de la muerte de Osama Bin Laden se combina con la evaluación de la CIA de los EIT fue ligeramente inventada. Aunque es cierto que la Casa Blanca de Obama jugó un papel deslucido en la investigación, apoyando o difiriendo a la CIA en casi todos los puntos, no es como si la CIA estuviera tratando de impulsar la carrera del presidente hacia adelante.
