[Esta es una revisión de Strike Back: Origins episodio 5. Habrá SPOILERS.]
-
Ha habido un indicio de desconfianza en la autoridad en Strike Back: Origins desde el primer episodio, que vio a John Porter relevado erróneamente del deber debido a un evento causado por su futuro superior Hugh Collinson. En el penúltimo episodio de la serie (o Afganistán: primera parte), esas dudas, que han estado principalmente debajo de la superficie, llegan a la cima y se convierten en el foco del acto final.
En términos generales, el espectáculo retrata a su protagonista como un faro de todo lo que es bueno y justo en las fuerzas armadas; John Porter es desinteresado, capaz y decidido. Por otro lado, está su superior, Hugh Collinson, quien, como figura de autoridad, debe chapotear en las aguas turbias de la ambigüedad moral, a veces sopesa la vida de su propio soldado contra el panorama más amplio de la diplomacia internacional (léase: negabilidad) y guerra.
Pero la serie se detuvo justo antes de pintar a Collinson como un villano directo; él es más una anomalía en el mundo de Strike Back , que principalmente ve cosas en blanco y negro.
Y así, debido a que el programa trabaja muy duro para presentar las acciones de John Porter como heroicas, significativas y, lo que es más importante, fácilmente identificables como tales, nos hacemos inherentemente sospechosos de cualquiera cuyas acciones sean menos directas.
En esencia, el programa demuestra cómo un personaje y una trama que normalmente se desempeña en un nivel óptimo en binario puede complicarse por cualquier cosa que agregue una dimensión adicional a la mezcla. Collinson cometió un delito y esencialmente se ha salido con la suya durante más de siete años; eso, junto con el acto de hacer rutinariamente a Porter un activo negable, demuestra la ambigua área gris que habita Collinson.
Con la historia cambiando para ver cuáles pueden ser las diferencias morales entre los burócratas que toman las decisiones y los soldados en el campo, no es sorprendente, entonces, que la trama se complete y llegue una vez más a la puerta del tema de la amistad. fuego.
El episodio comienza con un grupo de soldados estadounidenses asesinados por un misil secuestrado en un ataque aéreo que convocaron desde las fuerzas británicas. Ahora, dejando a un lado los temores sobre la tecnología y las preguntas sobre su efectividad en esta historia (afortunadamente, el pirateo de misiles en pleno vuelo, sin importar cuán plausible, solo sirve como catalizador de la historia), el foco real del episodio es la culpabilidad y señalar con el dedo burocrático.
En ese sentido, vemos a Collinson en su mejor momento haciendo una versión diferente de lo que hace Porter. Hugh también está esquivando balas; acaban de salir de la boca de un hombre de la CIA llamado Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) que, como resultado, está tratando de rastrear su propio activo negable, el hacker de misiles emocionalmente inestable, Gerald Baxter (Ewen Bremner).
La participación de la CIA no solo sirve como un espejo para las travesuras de la Sección 20, sino que debido a que Arlington y Baxter se están sumergiendo aún más en las nebulosas aguas morales a lo largo de la Guerra de Terror, lo positivo es que Collinson de repente no se ve tan mal.
Con solo un episodio restante, hay muy poco tiempo para terminar todo con respecto al conflicto entre Porter y Collinson. Lamentablemente, eso puede terminar sin resolverse como resultado de desarrollos de producción imprevistos cuando se realizó el espectáculo. En cualquier caso, todavía queda la historia de Baxter y Arlington. Como vayan las cosas, eso puede ser suficiente.
_____
Strike Back: Origins concluye el próximo viernes a las 10pm en Cinemax.
