Vic Holtreman de Screen Rant revisa Hangover II
Ah, secuelas de comedia … después de una primera película muy exitosa y divertida, la pregunta es si The Hangover Part II es tan divertida como la original (a la que le dimos 4 estrellas). Me limitaré a la persecución y responderé eso: No, no lo es, y eso es una lástima porque estaba ansioso por esta.
La película original tenía una premisa interesante y un reparto que compensaba una divertida combinación de personalidades. Teníamos a Bradley Cooper como Phil: pícaramente guapo pero malhumorado, egoísta y casi un imbécil; Ed Helms como Stu: no tan guapo y más "chico normal" que probablemente estuvo con Phil porque es un "tipo divertido"; y Alan, interpretado por Zack Galifianakis, el miembro del grupo con discapacidades sociales severas y aparentemente más que discapacitados mentales.
La trama aquí es bastante idéntica a la de la primera película: una despedida de soltero termina terriblemente mal cuando nuestra banda de amigos es drogada por uno de los suyos. De hecho, le di crédito a la película cuando desde el principio muestra una foto de Phil por teléfono con su esposa diciendo "sucedió de nuevo". Genial, no bailemos sobre el tema, solo llámalo como es: un duplicado de la primera película que se encuentra en una ubicación diferente.
Esta vez, en lugar de Las Vegas, están en Tailandia: Stu se va a casar con una joven tailandesa que es ridículamente hermosa para él. Su padre no es tímido al mostrar su desdén y aversión por Stu, una situación que se resuelve de una manera muy pobre al final de la película. La prometida (Jamie Chung) tiene un hermano menor llamado Teddy (Mason Lee) que es un prodigio asiático estereotipado: se dirige a Stanford a los 16 años para obtener un título de médico, y es un virtuoso violonchelista. A Alan le disgusta Teddy, ya que Stu quiere que él sea parte de su grupo ya que él es, ya sabes, el hermano de su prometida y todo.
Esta aversión es el catalizador de lo que se suponía que era una cerveza un par de noches antes de que la boda se convirtiera en 24 horas de pérdida de memoria y caos. En la primera película, faltaba el hermano de Alan y la fuente de su búsqueda frenética, esta vez es Teddy. En el camino se topan con gángsters rusos, Paul Giamatti (siempre es un placer verlo en la pantalla) como otro chico malo, bailarines transexuales y Ken Jeong como Mr. Chow, el gángster con voz de helio de la primera película.
Mientras que en la primera película pensé que Galifianakis robó la película, aquí su personaje era mayormente irritante, mientras que no tenía ni idea y era tonto en la primera película, tenía una cualidad entrañable sobre él. Aquí, por alguna razón, lo escribieron como un imbécil completamente desagradable, y eso le restó bastante importancia al personaje. La teatralidad de Ed Helms parecía que estaban destinados a hacer de Stu el personaje de "robar la película", pero fue tan exagerado que realmente se sintió como "consciente de sí mismo", como si estuviera gritando "mírame, ¿no?" t esto EXTREMO !?"
Si bien Todd Phillips dirigió ambas películas, la secuela no fue escrita por la misma gente que escribió la primera. La película original era bastante rudimentaria en su humor, con algunas partes inesperadas y extremas, y parece que en esta película sintieron que necesitaban empujar los límites aún más. Solo que no hizo que la película fuera más divertida, simplemente la hizo más grosera. Y si bien en el concepto, el final donde Stu finalmente se enfrenta al padre de su novia es lógico y tiene sentido, los detalles de cómo hicieron esto y lo que implicaba el discurso de Stu fue ridículo.
¿Hubo algunas risas? Claro, pero a menos que pienses que los penes son realmente chistosos, es posible que no te rías mucho. Por otra parte, un par de cervezas antes de ver esto podría hacerlo más divertido.
Aquí hay un trailer de The Hangover Part II:
-
[encuesta]
