La temporada de éxitos de taquilla de verano ya ha visto varias películas que rompen récords, entre ellas una reunión de superhéroes ( Avengers: Age of Ultron ) y un bis musical ( Pitch Perfect 2 ). Desafortunadamente, la película de alto presupuesto y gran presupuesto de Walt Disney Studio, Tomorrowland (léase: no una secuela) no logró atraer el mismo aplauso y atractivo, abriéndose a unos suaves $ 42.7 millones durante el largo fin de semana del Memorial Day.
¿Y quién podría haberlo visto venir (aparte de los miembros futuristas del mundo titular)? Con Brad Bird como director, George Clooney como estrella y un concepto considerablemente intrigante, la película parecía completamente preparada para lanzarse a la estratosfera de la taquilla. Desafortunadamente, con la competencia de otras películas (léase: secuelas), críticas débiles fuera de la puerta y un concepto que muchos sienten es sorprendentemente amargo (y se basa demasiado en una agenda política), Tomorrowland se convirtió en el primer gran financiero y creativo de la Casa del Ratón. fracaso desde que The Lone Ranger falló hace dos veranos.
Fuentes cortesía de THR indican que Tomorrowland podría perder entre $ 120 millones y $ 140 millones una vez que finalice su rotonda global. Hasta ahora, la película ha recaudado $ 76.4 millones a nivel nacional y $ 93.5 millones a nivel internacional para un total de $ 169.9 millones. En comparación con el presupuesto de $ 180 millones, más los esfuerzos de marketing que cuestan $ 150 millones, es muy poco probable que Disney gane lo suficiente para cubrir sus gastos.
Y con Tomorrowland uniéndose a las filas de John Carter en 2012 y The Lone Ranger de 2013, Disney no cuenta con un historial particularmente confiable en este momento cuando se trata de lanzar nuevas franquicias de gran presupuesto, sin una base de admiradores incorporada. Además, el fracaso futurista marca el tercer polo original de 2015 para bombardear después de Júpiter Ascending y Seventh Son. Entonces, ¿qué significa eso para el cine original, en general? El analista de la industria Eric Handler de MKM Partners abordó este problema mientras hablaba con THR.
Hay una razón por la que estás viendo más secuelas, precuelas y propiedades conocidas porque nunca sabes cómo van a resultar películas como Tomorrowland o Jupiter Ascending.
Recientemente, también discutimos el mismo problema, argumentando que las películas originales no son necesariamente difíciles de vender en la actualidad, siempre que se comercialicen de manera efectiva. Los carteles y los trailers, incluso los trailers para los trailers, se han convertido en elementos vitales para generar un zumbido temprano y atraer la atención de la audiencia. Dicho esto, Tomorrowland probablemente falló porque su comercialización falló primero.
Es interesante considerar cómo le habría ido a la película si los teasers hubieran tomado un enfoque diferente, quizás centrándose menos en el personaje de Clooney y más en Britt Robertson y Raffey Cassidy. Desafortunadamente, no podemos viajar en el tiempo para salvar la película, pero esperamos que los futuros esfuerzos originales de Disney y otros estudios de renombre aprendan de errores anteriores.
Cuando todo esté dicho y hecho, la Casa del Ratón estará bien. Como lo expresa Handler: "Sí, se perdieron con Tomorrowland , pero hay muchas cosas que funcionan para Disney. Y en el futuro, está Inside Out (19 de junio), Ant-Man (17 de julio) y Star Wars (diciembre). 18) ". De acuerdo, más que bien.
-
Tomorrowland ahora está jugando en los cines.
![DVD exclusivo de la casa de muñecas Comic-Con [Actualizado]](https://images.celebritybriefs.com/img/tv-news/3/exclusive-comic-con-dollhouse-dvd-updated.jpg "DVD exclusivo de la casa de muñecas Comic-Con [Actualizado]")
