Vic Holtreman de Screen Rant revisa Wall Street: el dinero nunca duerme
Wall Street: Money Never Sleeps (o simplemente el viejo Wall Street 2 si no quieres ese bocado) es una película de Oliver Stone que trata de hacer para el colapso del banco de préstamos hipotecarios lo que hizo para los asaltantes corporativos en 1987 en el Wall Street original. Michael Douglas regresa un poco peor después de pasar casi una década en prisión, y en lugar de un joven Charlie Sheen como protegido, tenemos a Shia LeBeouf.
En cuanto a la personalidad, Shia (Jake Moore) es un análogo al Bud Fox de Charlie Sheen de la primera película: joven, agresivo y ambicioso, pero con un sentido ético. Ha estado profundamente interesado en las finanzas desde que tenía 12 años y fue asesorado por Louis Zabel (Frank Langella), el jefe del banco de Wall Street para el que trabaja.
Jake está saliendo con Winnie Gekko (Carey Mulligan), quien es la hija separada de Gordon (Michael Douglas). Ella es un tipo artístico que dirige un blog de izquierda y Jake es un conservador que aparentemente no está convencido de la idea de la evolución. Teniendo en cuenta las inclinaciones políticas de Oliver Stone, no estoy seguro de por qué le dio estos atributos al personaje de Shia, a menos que fuera por la sensación de querer ser percibido como "justo" al hacer que el héroe de la película sea del "otro lado".
De todos modos, Jake está fascinado por Gordon a pesar de que Winnie no quiere tener nada que ver con él. A pesar de que Gordon ha estado en prisión durante muchos años, Jake está desesperado por conocerlo, en contra de los deseos de su novia. Gordon tiene un libro en el que advierte sobre el inminente colapso financiero de los Estados Unidos debido a la especulación ("la madre de todos los males") y el endeudamiento apalancado. Estoy seguro de que hubo personas sabias que vieron el colapso bancario en ese momento (la película tiene lugar en 2008), pero, por supuesto, es fácil transmitir una sabiduría tan profunda a un personaje en retrospectiva de los eventos que han tenido lugar.
Gordon no tiene mucho en el camino de un bankroll para volver a cualquier tipo de juego de inversión, y parece que realmente le importa una cosa desde que pasó todo ese tiempo en prisión: volver a conectarse con su hija. Por supuesto, conociendo a Gordon como nosotros, no podemos evitar sospechar que tiene algo bajo la manga, a pesar de lo genuino y convincente que se encuentra.
Jake es un gran aficionado a la energía verde y dedica la mayor parte de su tiempo a tratar de asegurar una ronda de financiamiento para un científico que está trabajando en un proyecto de energía de fusión ($ 100 millones en financiamiento, para ser exactos). A pesar de las advertencias de Winnie, Jake se acerca cada vez más a Gordon, con visiones de poder asegurar esa financiación para ayudar al científico y realmente cambiar el mundo.
Por supuesto, todo se deshace, y el punto es observar cómo Jake de alguna manera logra regresar de eso sin dañar su relación con su novia / novia.
Honestamente, no estoy seguro de cuál es el punto de esta película. No hay realmente una historia interesante aquí (aunque se hace un intento con el personaje de Josh Brolin como némesis de Jake), y se parece más a una especie de documental de PBS sobre cómo surgió exactamente la crisis bancaria y por qué las decisiones rescataron a los bancos se hicieron. Vemos reuniones en la Reserva Federal donde se expone todo el asunto: por qué los bancos debían ser rescatados, la catástrofe que habría seguido si el primer banco colapsó y otros siguieron (¡peor que la Gran Depresión!). Francamente, esto parecía que me estaban educando y me había explicado por qué era necesario el rescate.
Hubo otros pequeños toques extraños en la película, incluidos no uno, no dos, sino TRES cameos de Oliver Stone (Oliver si quieres ser un actor que no lo es tanto, solo sé un actor). Durante una escena de banquete, la cámara recorrió repetidamente a mujeres mayores pero atractivas, enfocándose (sin duda) en sus aretes caros. Si no supiera mejor, diría que Stone tenía un fetiche de oídos, pero, por supuesto, la intención era mostrar el miserable exceso de esas personas ricas malvadas y sus joyas demasiado caras. También hubo escenas retrospectivas en puntos clave de la película, colocadas de tal manera que implican que el público era demasiado tonto para recordar el significado de una revelación específica, y tuvo que ser recordado visualmente.
Stone trató de darle vida a la película un poco con su trabajo de cámara y efectos visuales: hubo algunas escenas y transiciones interesantes que fueron bastante llamativas para una película tan seca como esta.
Las actuaciones fueron buenas: fue agradable ver a Shia en un papel dramático serio después de las películas de Transformers e Indiana Jones 4. Michael Douglas, SIEMPRE es un placer verlo en pantalla, y volvió al papel icónico que desempeñó 23 años Hace como ponerse un par de zapatos viejos y cómodos. Josh Brolin es otro actor que sobresale en todas las películas en las que aparece. Carey Mulligan dio la mejor actuación que pudo a pesar de la forma en que se desarrolló su papel (la escena final y el punto en el que toma una decisión crítica NO tiene ningún sentido).
¿Fue una mala película? No. Fue interesante a nivel intelectual y las actuaciones fueron buenas, pero al final la mejor palabra que puedo usar para describir cómo Wall Street: Money Never Sleeps me dejó sentir es … ambivalente.
Tráiler de Wall Street 2:
[encuesta]
