¿Por qué Danny Boyle renunció a Bond 25?

Danny Boyle fue confirmado como director de Bond 25, solo para salir del proyecto un año antes del lanzamiento de la próxima película. No es ajeno a dirigir a Daniel Craig como el agente del servicio secreto titular, habiéndolo incluido en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de 2012, Boyle finalmente se separó del proyecto, abriendo la puerta a una nueva serie de posibles directores. ¿Pero por qué?

La 25a entrada en la franquicia de Bond, así como la quinta salida en pantalla de Daniel Craig como 007, Bond 25 se preparó para comenzar una vez que Danny Boyle (director de Slumdog Millionaire, ganador del Premio de la Academia) fue abordado para dirigir. Boyle y el guionista John Hodge (que ha colaborado con Boyle en todo, desde Shallow Grave hasta T2 Trainspotting) habrían elaborado un concepto prometedor para la película, aunque no se han revelado detalles sobre una sinopsis. Desafortunadamente, citando las tradicionales "diferencias creativas", Boyle se retiró como director, aunque todavía tiene que dar más detalles sobre otros factores que contribuyeron a su decisión. Dicho esto, las conclusiones más claras pueden tener vínculos con otros proyectos en los que Boyle ha estado trabajando fuera de Bond, así como con el estilo característico del director, que puede estar demasiado alejado de la estética general de la franquicia.

Si bien las "diferencias creativas" tienden a ser la explicación simplificada a la que recurren los cineastas cuando abandonan los proyectos, es especialmente adecuado para alguien como Boyle en esta franquicia en particular. Como alguien que tiende a trabajar en proyectos de escala íntima, Bond 25 estuvo fuera de la timonera de Boyle desde el principio. Eso no quiere decir que no podría haber manejado la película (Sam Mendes, quien dirigió las dos entregas anteriores, es mejor conocido por películas como American Beauty y Road to Perdition, y logró crear un favorito de los fanáticos de Skyfall), Pero dado el enfoque único de Boyle para la realización de películas, así como el hecho de que esta franquicia tiende a dejar los gestos más creativos a sus villanos y artilugios, la separación del proyecto puede no haber sido especialmente difícil. Su estilo brutal y frenético definitivamente podría haberle dado a la franquicia una energía excepcionalmente elevada, pero con las presiones de los estudios que posiblemente debilitaron su estilo, Boyle pudo haber tenido razón al no sacrificar sus técnicas por el MO más seguro y dominante de la franquicia.

Además, Bond 25 no es el único proyecto que tiene la atención de Boyle en este momento. También dirige un guión de Richard Curtis (Love Actually, About Time), protagonizado por Lily James, Ana de Armas y Ed Sheeran, que según se informa es un musical de mediados de siglo. Y, aunque no es desconocido abordar más de un proyecto a la vez (Steven Spielberg trabajó en la Lista de Schindler y Jurassic Park simultáneamente), no dejó a Bond con las manos vacías. De hecho, la moderación del estudio que rodea a Bond puede haber sido especialmente insatisfactorio dada la libertad creativa que probablemente se le ha dado en algo tan desinhibido como un musical, lo que hace que sea más fácil saltar del barco.

Como cineasta que aborda proyectos con poca moderación, las limitaciones que rodean a una franquicia tan masiva tal vez nunca hayan estado a la altura del alcance creativo de Boyle. Y, aunque es posible que Boyle nunca revele abiertamente qué lo alejó exactamente de Bond 25, su partida no parece del todo sorprendente. Es un artista que está en su mejor momento cuando no está controlado, y la franquicia de Bond ya ha visto lo que puede suceder cuando un cineasta talentoso se ve obligado a hacer sacrificios creativos que, en última instancia, ponen en peligro la razón por la que se los ha llevado a bordo en primer lugar (ver: Quantum of Solace de Marc Forster).