El mundo se encuentra en un momento desconocido. Durante generaciones, el mundo ha progresado paso a paso, pasando de creencias cansadas u obsoletas hacia la igualdad, la inclusión y las reparaciones, incluso si esas reparaciones se presentan solo en forma de palabras amables o disculpas no expresadas. Independientemente de la política individual de cualquier persona, los acontecimientos del último año electoral han dejado a millones de personas con la sensación de que, por primera vez en su vida, el progreso se ha detenido. Lo que exacerba esta sensación de confusión es el hecho de que, por el contrario, millones de personas sienten exactamente lo contrario.
Es posible que la conmoción que enfrenta la mitad de los Estados Unidos, como la conmoción que enfrentó la mitad del Reino Unido meses antes, sea aún más entumecedora debido a una falta total de preparación. Es difícil recordar un ejemplo moderno de un voto nacional que desafía las proyecciones y expectativas tan rotundamente, y mucho menos dos en el mismo año, basado en temas similares de nacionalismo, patriotismo y dos grupos completamente diferentes de personas discutiendo sobre la realidad de su mundo.. La constatación de que el mundo no es lo que parecía, para cualquiera de las partes, en cualquiera de los votos, ha dejado a los académicos y a los ciudadanos de la clase trabajadora con incredulidad (tanto positivos como negativos). Después de todo, estos momentos dramáticos o giros son tradicionalmente el reino de la ficción, no el lento y constante arrastre del mundo real.
Podría ser hiperbólico decir que tal evento hace que las personas "cuestionen todo", pero para aquellos cuyas esperanzas o creencias políticas fueron rechazadas en las elecciones estadounidenses y el 'Brexit' antes de eso, su mundo se ha convertido en un lugar más oscuro donde los héroes cayó en manos de sus oponentes, el amor no triunfó sobre el odio, y la victoria trajo consigo el miedo al mañana, no la esperanza. Algunos dudarán en volver al entretenimiento, a las comedias y los dramas de suspenso que disfrutaron, o las películas de gran éxito que ofrecieron un escape de la realidad, mientras que otros se aferrarán a ellos por comodidad, mientras el mundo sigue girando (ajeno al hecho de que algunos están viendo como si fuera la primera vez)
Compartimos la creencia de que el arte, la cultura pop y el entretenimiento son espejos y martillos, que no solo reflejan el mundo sino que también lo moldean. Tal vez fue una advertencia de que el público se acercaba a una adolescencia propia, que la última década ha visto un mundo transfigurado por los superhéroes de los cómics. Mundos de blanco y negro, donde los héroes superan el conflicto para derrotar al villano, donde el bien triunfa sobre el mal sin falta, verdades universales que muchos vieron en el corazón de la experiencia humana. Y ahora, un mundo que muchos anhelarán visitar aún más, aunque no sea por otra razón que escapar del gris de la vida cotidiana.
Mientras reflexiona sobre el amor del público por tales héroes, tipificado por el universo Marvel Avengers, de cada espectador, independientemente de la raza, el credo, el color o el partido político, hay otro enfoque a considerar. Porque donde Marvel logró dar a los espectadores esperanza y optimismo que sus masas ansiaban, DC Films titubeó, algunas por su estructura o calidad, pero más infamemente, por sus sombrías representaciones de nuestro mundo moderno. Un mundo que era simplemente "demasiado oscuro". Demasiado sombrío. Demasiado sin alegría. Demasiado desprovisto de esperanza … un mundo en el que ser un "superhéroe", y mucho menos un héroe, simplemente no era posible.
Lamentablemente, esa es una perspectiva del mundo en la que decenas de millones sienten como si se hubieran hundido repentinamente, incluidos aquellos en quienes la esperanza y el optimismo juvenil deberían prosperar más furiosamente. Para ellos, sus héroes perdieron ante los villanos, sin un final previsible a la vista. Los líderes políticos ya están reuniendo espíritus, decididos a retroceder en la búsqueda de una imagen más grande, decididos a demostrar que el progreso no se está reduciendo, sino que está creciendo con más convicción que nunca. Pero para la persona promedio, el sentimiento de esperanzas aplastadas o un deslizamiento hacia la intolerancia no se deja de lado fácilmente, y sin un entretenimiento escapista para calmar esos nervios, el mundo es tan sombrío y carente de esperanza como las versiones ficticias rechazadas recientemente.
Como fanáticos del cine en todas las formas, esa ironía no se pierde. Y aunque un mundo cambiante puede no cambiar ninguna opinión sobre el tono solemne o el estilo divisivo del DCEU, el mensaje nunca ha sido más relevante. Porque su perspectiva de los peores aspectos de la humanidad se siente mucho menos extraña hoy en día.
Pero también hay esperanza en ese mundo … y héroes.
El superhombre moderno
En el nivel más superficial, es probable que más personas que nunca puedan relacionarse con la interpretación moderna de Zack Snyder de Clark Kent, un hombre de esperanzas y sueños privados que solo trata de sobrevivir un día a la vez. Un hombre sin una nación, sin amigos, que carece de algo más grande que él al que pertenece. Un hombre que, de niño, no quería nada más que vivir su verdad personal, abrazar todos los aspectos de sí mismo y revelarlos para que el mundo los viera, una verdad que su propia madre sabe, en su corazón, es "hermosa".
Pero para su padre, la verdad de su hijo, sin importar cuán hermosa sea, inevitablemente se enfrentará con miedo, sospecha y odio, por una simple razón: porque "las personas tienen miedo de lo que no entienden". No importa cuán bueno sea Clark Kent en el fondo, o cuánto bien quiera traer al mundo, él es algo que mucha, mucha gente verá como un extraño. Un otro Al final, Clark entró al mundo ocultando quién era él solo para convertirse en un hombre que, a pesar de su optimismo, llegó a creer lo que hizo su padre: "Si el mundo descubriera quién era realmente … me rechazarían"."
Esas palabras deberían tener un significado más claro hoy, con millones de ciudadanos en los Estados Unidos y el Reino Unido apoyando la noción de que las personas pueden vivir junto a ellos, trabajar junto a ellos y ambos reclamar la ciudadanía, pero seguir siendo extraños u 'otros' literales debido a la raza, religión o identidad de género. Nuestro mundo también ha expuesto el trágico resultado de la decisión de Superman de creer lo mejor en las personas, elegir vivir en el amor y no en el miedo, y confiar en quién es él, no en lo que es, lo que más importará.
En el momento de su lanzamiento, el público estaba muy dividido sobre Man of Steel. Para algunos, los objetivos previstos de Zack Snyder y David Goyer, contar una historia moderna del inmigrante y huérfano consumado, resonaron fuertemente, reflejando el hecho de que una historia moderna de inmigrantes puede ser … fea. Para esos espectadores, la lucha interna de mezclar o abrazar su herencia, de cinismo y miedo, o esperanza y confianza, se sintió relevante.
Para otros, fue, sin reservas, el polo opuesto de lo que Superman 'debería' ser. Superman debería confiar en las personas para seguir a sus mejores ángeles. Superman debería estar orgulloso de quién es. Y la creencia de Jonathan Kent de que su hijo necesitaba esperar a que las personas fueran mejores, no esperar mejorarlas, fue una traición de ambos personajes. La implicación era que, en la mente de ciertos espectadores, los personajes que no abrazarían, apreciarían o adorarían a un hombre tan heroico y bueno como Superman no fueron un factor. La buena gente lo abrazaría, y su personalidad, perspectiva y comportamiento deberían reflejar el mismo sentido de optimismo y 'esperanza'.
Una vez más, hay detalles de la trama o elecciones de personajes en cualquier película que tengan éxito o fracasen para el público. Pero es importante no dejar que esos problemas resten valor al mensaje de esa historia. Y si bien Man of Steel puede concluir con Superman encontrando nuevos aliados, afirmando que es "tan estadounidense como sea posible" y valientemente haciendo un lugar para sí mismo en el mundo, el mundo aún no había dado su opinión sobre él, y cuánto de su aceptación se le permitiría.
Ese argumento acalorado se pondría en primer plano en Batman V Superman: Dawn of Justice, ya que los numerosos informes de noticias y cabezas parlantes de la película debatían si se podía confiar en este extraño. Sus intenciones, sus motivaciones y su derecho a existir fueron cuestionados como si fuera un concepto, no un hombre vivo que respirara. Los últimos años han demostrado que no todo es una narración imaginaria: Clark Kent sentado en su apartamento, mirando a otros hablar sobre lo que debería o no debería permitírsele, es una experiencia que decenas de millones de personas conocen muy bien. Son musulmanes, inmigrantes, LGBTQ o quienes dependen de programas de asistencia social.
Con cada paso, en la dirección de tratar de hacer lo que sentía que era correcto para él y para los necesitados, las cosas empeoraron, ya que los que estaban en el poder manipularon eventos para volver el sentimiento público contra los héroes legítimos del público; Mientras tanto, otros lo veían como un nuevo salvador, una persona que finalmente arreglaba las cosas y ayudaba a quienes se sentían olvidados. Y aún se suscitaron las mismas críticas: que Superman no debería ser infeliz, debería encontrar alegría en el progreso que podía hacer, que las personas no sospecharían, acusarían y juzgarían sin hechos, suponiendo lo peor de alguien que quisiera ayudar.
En resumen, el mundo del DCEU era un lugar donde la gente sucumbía a la paranoia, hasta el punto de que rechazaron a Superman por razones que no se referían a él, sino a principios. Era un mundo en el que la gente se reunía para protestar por la presencia de Superman en su planeta, criminalizando al Hombre de Acero por categoría, exigiendo que se fuera y que se llevara al resto de sus "extraterrestres" con él.
Pero es importante recordar, ahora más que nunca, que Superman no reaccionó con ira o rechazo. Su expresión era solo de tristeza y sorpresa. La tristeza de que la gente haya dejado que el miedo y la inseguridad lo conviertan en un peligro, o incluso en algo para odiar.
Es desgarrador que tantos millones de personas ahora sepan exactamente cómo se siente estar en ese lugar. Pero es aquí donde la crítica de que el superhéroe de Zack Snyder "no es Superman" es difícil de conciliar. En los Estados Unidos, el Reino Unido y en otros lugares, millones de personas han sido pintadas con un solo pincel, sus intenciones de hacer del mundo un lugar mejor y más seguro fueron rechazadas, y sus esperanzas de ser aceptadas por quién, no por lo que son, han sido destruidos por sus conciudadanos. Eran esas personas las que Superman siempre debía encarnar; las personas que el Superman de DCEU ha defendido regularmente.
Son los forasteros, las minorías, los inmigrantes, el 'otro', y las mismas personas que pensaron en Superman en primer lugar. Puede ser famoso ahora, pero comenzó como una idea creada por Joe Shuster y Jerry Siegel, dos hijos tímidos de familias de inmigrantes judíos que crearon un personaje que era todo lo que eran en el fondo y todo lo que esperaban ser en el mundo. Pero el mundo ha cambiado, y el nuevo Superman ha cambiado con él.
Como nos muestra, todavía hay heroísmo en ser el extraño, el inmigrante, el 'Otro' que solo trata de mejorar el mundo, y que a cambio, ese mundo se esfuerza por rechazarlo.
Las cosas en el DCEU pueden parecer sombrías o incorrectas, tal como el mundo ahora parece a millones de personas. Sin esperanza, incluso. Pero al igual que el Hombre de Acero, la comprensión de que el mundo no es lo que usted se había hecho creer solo se produce cuando se avanza. No es una forma de heroísmo glamorosa o escapista, pero el Superman de DCEU envía el mensaje de que soportar esa intolerancia, miedo o sospecha sin perder la esperanza o la fe es lo que te convierte en un héroe. Superman lo hace sin resentimiento, enojo o duda, y eso lo convierte en un superhéroe.
Una única y moderna, por mucho que pueda doler aceptar.
El batman
Las cosas se ponen un poco más complicadas cuando las personas que están indiscutiblemente en el bando perdedor buscan razones, explicaciones o (como suele ser la forma humana) otras personas a quienes culpar. ¿Culpa a los que se aprovechan de los miedos, la paranoia, el nacionalismo o la intolerancia pasada de moda? ¿O culpas a las personas que se dejaron manipular y atacar? Mientras que algunos refutaron la idea en ese momento, la versión de Superman interpretada por Henry Cavill ofrece un ejemplo para todos. Está frustrado con las incesantes dudas y suposiciones de que no es bueno, por supuesto. Pero él nunca los culpa, nunca los hace responsables de la ingenuidad o los temores desbocados. Después de todo, él es Superman: cree que las personas son inherentemente buenas.
En este momento, esa será una filosofía difícil para millones de personas: personas que comparten una nación con otros cuyos valores o esperanzas para el futuro son diametralmente opuestos a los suyos. Si se supone que un superhéroe le muestra al mundo cómo actuar de acuerdo con nuestras más altas virtudes, Superman demuestra eso … y vacila, para mostrarnos que, bueno, eso también podría estar bien. Y lo demuestra al oponerse a una versión controvertida de Batman … que puede parecer menos controvertido ahora que cuando debutó en Dawn of Justice.
Después de años de ser retratado como una persona rota, pero fundamentalmente heroica, Zack Snyder y Ben Affleck dieron a luz a un Batman que era cínico, paranoico y casi totalmente consumido por su miedo. En ese momento, los críticos y muchos fanáticos se burlaron del personaje, alegando, como lo hicieron con Superman, que "esto no era Batman". Bruce Wayne nunca dejaría que su decencia fuera anulada por sus dudas, miedos o un sentido de justicia. Nunca haría daño a alguien tan claramente bueno como Superman, basado únicamente en los peligros que representaba: las amenazas de lo desconocido que transmitía simplemente por existir.
Para los votantes de ambos lados del Brexit y las elecciones estadounidenses, la idea de que este camino de Bruce Wayne lo convierte en una persona fundamentalmente mala (en lugar de buena) es comprensiblemente difícil de aceptar. A menos que razonen que la oposición política a su punto de vista es fundamentalmente 'malvada' (y esperemos que todavía no estemos allí), ambas partes deben ponerse sus botas de Superman y contar con Batman antes que ellos: una buena persona, con forma por la realidad de sus propias experiencias, quien ha perdido de vista el mundo que los rodea. Una buena persona que, debido a sentimientos de impotencia o rectitud, ve que un mundo completamente diferente se está construyendo o colapsando.
La idea de que un "héroe" nunca puede, o nunca debería perder la perspectiva, tampoco tiene mucha agua en el mundo real. Las personas verdaderamente grandes e inteligentes se han mantenido en lados opuestos de cada asunto político o social, y vilipendiarlas no sirve de nada. Por muy urgente que pueda ser agarrar a los votantes opositores por las gargantas y exigir una explicación, el mundo no es tan simple, como tampoco lo son las personas que lo integran.
Cometa el error de asumir que aquellos que no están de acuerdo con usted no son razonables, inmorales o nunca se verán comprometidos, y terminará como los dos protagonistas de la película: lanzar puños por razones egoístas, desahogar frustraciones cuando solo las conexiones humanas y el diálogo honesto los salvarán de la ruina
Cualquiera de cualquier asociación política puede ver la historia de Batman y aceptar el mensaje que se envía: que incluso si no lo cree o no puede verlo, Bruce Wayne está equivocado. Con el tiempo, los dos oponentes llegan a ver que son más parecidos que diferentes, y que su animosidad no ha sido avivada por coincidencia. Aquellos con intereses en mantenerlos divididos, centrados el uno en el otro, no en los problemas y amenazas reales que enfrenta el mundo, se movieron. Pero baja tus horcas, ya que incluso ese villano, tan estrafalario como podría haber parecido, también estaba motivado por el miedo, el ego y un servicio al "bien mayor".
El punto es: Batman, no importa si representa al vencedor o al derrotado en estos movimientos políticos, cometió un error. Al tratar de ser un héroe y resolver los problemas del mundo solo de la forma en que creía que debía hacerse, las cosas empeoraron. Trabajar juntos resultó ser, como suele ser, la mejor solución. Batman estaba equivocado sobre Superman. Pero al igualar su ignorancia y enojo, Superman estaba equivocado acerca de Batman. Tampoco era malvado, solo mal entendido.
Y para un universo cinematográfico criticado por ser sombrío o sin alegría, parece una esperanza ingenua para colaboraciones sociales y compromisos. Uno que todos deberíamos hacer bien en abrazar más temprano que tarde. Recuerde el refrán crítico: "El problema se habría resuelto si solo hablaran entre ellos, en lugar de luchar".
