NOTA: La siguiente publicación contiene SPOILERS menores para Spectre.
007 vuelve a la acción para Spectre, una película que, más que cualquier otra entrega en la reciente carrera de Daniel Craig, se esfuerza mucho por ser una película de "James Bond", con numerosas conexiones con la historia de la franquicia, así como una historia que se une hilos de Casino Royale, Quantum of Solace y Skyfall. A pesar de las críticas en su mayoría positivas (lea nuestra reseña de Spectre) de críticos y aficionados al cine, con una calificación sólida en Rotten Tomatoes (donde incluso The Word is Not Enough se encuentra en 51%), Specter muestra que la franquicia de películas de ahora 50 años también necesita refrescarse (nuevamente).
Sin duda, James Bond (como ícono literario y cinematográfico) es uno de los espías / asesinos más famosos y perdurables de la cultura pop, pero en la era del cine moderno, donde Jason Bourne y Mission: Impossible así como Kingsman: The Secret Service, y ahora The Man de la serie UNCLE está iterando sobre los éxitos de 007 y aprendiendo de sus defectos, el agente Double-0 (y Eon Productions) no puede descansar en el reconocimiento de marca y una fórmula establecida para siempre. 007 no va a ninguna parte, pero es hora de que el estudio analice detenidamente la franquicia, específicamente lo que prepara y no prepara el escenario para las grandes películas de James Bond en el futuro.
Para comenzar esa conversación, hemos reunido una lista de 12 Cambios 007 Películas que deben hacer que James Bond vuelva a ser genial. Como de costumbre, nuestra lista no incluye todo, así que comparta sus propias opiniones y pensamientos en la sección de comentarios.
12 Toma más tiempo entre películas
En 53 años, Hollywood ha lanzado 24 películas de James Bond, a menudo con solo dos años entre entregas. En una industria que depende cada vez más de universos de películas compartidas, con hasta dos o tres películas de Marvel Studios programadas cada año hasta 2020, una nueva película 007 cada pocos años podría no parecer un problema. Sin embargo, donde la carga de las películas del universo compartido se extiende a través de múltiples personajes, locales, directores, escritores y actores, una película de Bond cada dos o tres años significa que los productos básicos de la franquicia (especialmente la estrella Daniel Craig) corren el riesgo de fatiga de la serie.
Sin tiempo para reflexionar sobre las deficiencias anteriores de 007 o hacer una lluvia de ideas nuevas para revitalizar el formato, las películas de James Bond podrían fácilmente quedarse atrás de las series de la competencia, muchas de las cuales tienen más tiempo, entusiasmo y flexibilidad para brindar al público una experiencia superior de película de espías (aunque una sin James Bond en el centro de atención).
11 No te molestes con la historia de fondo de James Bond
Medio siglo después de que 007 debutó por primera vez en la pantalla grande, el público y los lectores conocen bien los detalles que hacen de Bond, James Bond. Es un espía británico elegante, encantador y capaz, armado con artilugios inteligentes, a quien le gustan sus martinis sacudidos, no agitados. Si bien algunos espectadores pueden haber disfrutado de la exploración reciente de la historia de fondo huérfana de Bond, para otros fue una explicación innecesaria (y a veces confusa) de un icono enigmático: un hombre que era más interesante cuando su pasado era un misterio.
Hay una razón por la cual Christopher Nolan no explicó una historia de fondo clara para su Joker en The Dark Knight o por qué los fanáticos de Star Wars se opusieron a la explicación del libro de texto de midiclorianos en The Phantom Menace, porque la "verdad" detrás de una leyenda es rara vez es tan interesante o satisfactorio como el misterio mismo. Hacer una crónica de los orígenes de Bond ayudó a diferenciar la iteración de Craig de 007 como una entrega en la franquicia de Bond más grande, pero esa historia de fondo tuvo un costo: saber de dónde proviene este Bond inherentemente limitado donde los cineastas podrían llevarlo a la línea. Además, el tiempo dedicado a presentar el material de origen de Bond disminuyó la cantidad de tiempo de pantalla que una sola película podría dedicar al desarrollo de la historia, a menudo a expensas de los villanos centrales.
10 Enfoque en aventuras independientes - Drama no serializado
Además de la historia de fondo de 007, las películas recientes de James Bond pasaron mucho tiempo cosiendo una historia entrelazada de villanía, a través de la misteriosa organización SPECTRE. Aún así, mientras que la última incorporación logra llevar la mayoría de esos hilos al círculo completo, se estaba construyendo hacia esta recompensa de múltiples películas que valía el tiempo que los directores Martin Campbell, Marc Forster y Sam Mendes pasaron progresando en una historia serializada, en lugar de invertir en distintos independientes aventuras?
Casino Royale y Skyfall fueron aclamados por la crítica pero, para muchos cinéfilos casuales, las sutilezas de su historia interconectada se perdieron por completo o, lo que es peor, hicieron que las películas fueran demasiado confusas. Spectre recoge las películas de Craig Bond en una trama general; sin embargo, ¿cuántos cinéfilos recuerdan al Sr. White o Vesper Lynd con una inversión suficiente para que las referencias a sus personajes sean realmente impactantes en lugar de huecos de pascua? Para muchos, las películas y los personajes se confunden: Bond persigue a un magnate de negocios malévolo que dirige una organización sombría tras otra. Las películas anteriores de Bond tenían su parte de tramas interconectadas y villanos que regresaban, pero aún así priorizaban aventuras independientes únicas. Incluso en su forma más cursi, cada uno dejó una marca distinta en la serie.
9 Traiga de vuelta la diversión: ¿es un bono “a tierra” realmente el mejor bono?
Cuando el "físico" James Bond de Craig debutó en 2006, el retrato fue un cambio de ritmo bienvenido después del héroe de cabello suave y ondulado de Pierce Brosnan, visto por última vez en la batalla de hielo exagerada de Die Another Day (y en la infame escena de parasailing). Una variación de Bond sin refinar, atacar a los malos a través de las paredes de yeso y ejecutar a los villanos a quemarropa fue una reinvención inteligente y moderna del asesino titular. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, y Craig apareció en tres capítulos más de Bond, las películas comenzaron a cambiar de "castigado" a "sombrío", despojando a 007 del tono aventurero y juguetón que deslumbró a los espectadores durante cinco décadas.
Es comprensible que los cineastas hayan luchado para garantizar que Bond siga siendo relevante (en el teatro y dentro de la ficción de la franquicia), y la tendencia de Hollywood hacia reinicios "valientes" de personajes conocidos (Batman Begins) fue un enfoque sensato para 007. Sin embargo, Eon subestimó el importancia de la fantasía y la imaginación en la franquicia de Bond, lo que resulta en aventuras indescriptibles que, aunque técnicamente competentes y entretenidas en el momento, carecen del encanto, la diversión de escapismo y la memorabilidad de las entradas de campier de la serie.
8 Haz de James Bond el mejor espía del mundo (y en películas)
Las películas de Bond siempre se han basado en la premisa de que 007 es el mejor espía del mundo: un ejército de un solo hombre capaz de infiltrarse en lugares peligrosos y derrotar a organizaciones criminales enteras sin ayuda. Bond necesitaba un poco de suerte para complementar esas habilidades letales, pero, en los últimos años, el espía se ha vuelto cada vez más descuidado, lo que ha resultado en altercados muy públicos, daños colaterales incontrolados y tácticas totalmente imprudentes que, si no fuera por mucha suerte, podría haberlo llevado a su propia muerte (o, peor aún, al fracaso en una misión para salvar el mundo). Cada vez más, la historia de la serie 007 está impulsando las acciones del espía en lugar de al revés, lo que resulta en errores que cualquier espía eficiente y letal, del calibre de Bond, nunca permitiría (incluso con la suspensión de la incredulidad).
La última película presenta varios momentos difíciles de creer en los que Bond hace suposiciones tontas o arrogantes, no ata los cabos sueltos o protege adecuadamente a un ser querido, simplemente porque la narración tenía otros planes y los cineastas eran demasiado vagos para encontrar un medio más elegante. a su fin. Es un doble estándar injusto, uno que sería perdonable si 007 fuera una película independiente de propiedad intelectual en lugar de una marca triple A bien financiada. Las películas de Bond exigen que el público crea que 007 es lo suficientemente hábil como para matar con licencia, pero también es importante que los cineastas cumplan con la responsabilidad de escribir Bond con igual habilidad y reverencia.
7 Acción más grande no siempre es mejor
Durante años, las películas de James Bond fueron el pináculo de la acción de gran éxito; Sin embargo, la taquilla moderna está llena de franquicias que ofrecen un gran espectáculo de acción. Además de la tarifa de espionaje (Misión: Imposible, etc.), Bond ahora está compitiendo con propiedades de desenfoque de género: películas (como la serie Fast and Furious) que han tomado un gran bocado de la demostración de 007 al tiempo que aumentan las expectativas de acción en pantalla en tentpole Película (s. Para competir con estas exitosas películas de palomitas de maíz, la serie de James Bond ha comenzado a apoyarse en secuencias de acción más grandes y más elaboradas, no necesariamente mejores o más emocionantes.
El 007 de Craig fue especialmente entretenido de ver en Casino Royale, gracias a secuencias de combate cuerpo a cuerpo intensamente coreografiadas y una apasionante batalla de ingenio entre Bond y Le Chiffre. Sin embargo, comenzando con Quantum of Solace, las secuencias de acción se volvieron cada vez más dependientes del caos CGI, yuxtapuestas con peleas entrecortadas y estrechas, unidas a la vez. Como los espectadores se cansan del pandemonio CGI superficial, la serie 007 está en una posición única para liderar un renacimiento inteligente (en lugar de exagerado) en la realización de películas de acción. Eon solo necesita reconocer que 007 no tiene que superar a Fast and Furious, la franquicia Fast and Furious para tener éxito. En las manos correctas, jugando con las fortalezas de la serie 007, Bond no tendrá problemas para defenderse en los cines.
6 Trae de vuelta los artilugios
A pesar de una amenaza central para los expertos en tecnología, Specter (y gran parte de la serie de películas de Craig) es extremadamente corto en dispositivos simples pero ingeniosos para que Bond los use. Más allá de un reloj estándar del programa Double-0 y el Aston Martin DB10 personalizado, a Bond se le niega el acceso al arsenal de dispositivos espías descabellados de Q, eliminando uno de los productos básicos más entretenidos de la serie (sin mencionar uno de los mejores medios por los cuales el espía puede ganar una ventaja en el campo y los cineastas pueden, por extensión, sorprender a los cinéfilos). Reduciendo Bond a sus elementos más básicos, la mayoría de los espectadores probablemente dirían que 007 es un espía británico bien vestido, mujeriego, que prefiere martinis, y utiliza dispositivos de alta tecnología para frustrar a los malvados que amenazan el mundo.
Donde ciertos aspectos de la iconografía de Bond pueden datarse en la sociedad moderna (más sobre eso en un momento), en una cultura que depende cada vez más de las computadoras, los teléfonos celulares, las redes sociales y Google, privar a 007 de dispositivos tiene poco sentido. Después de todo, incluir gadgets no significa que Bond deba volver a usar los artilugios de campamento (las películas de Craig presentaron muchos artilugios "a tierra" pero resbaladizos), pero, como dispositivo de película, los inventos de Q son una de las mejores herramientas para cineastas para diferenciar 007 de imitadores de género en teatros.
5 Sea creativo (y loco) con villanos
A pesar de que las películas recientes de Bond intentan recuperar los malvados icónicos del pasado de la franquicia, Le Chiffre, Mr. White, Dominic Greene, Raoul Silva y Franz Oberhauser son traídos a la vida por artistas talentosos, pero tienen pocas posibilidades de hacer una lista de los mejores villanos de James Bond. desde ahora. En comparación con los villanos memorables (aunque curiosos) de las aventuras clásicas 007, Jaws, Oddjob, Goldfinger y Ernst Stavro Blofeld, los villanos modernos de Bond son en su mayoría hombres de negocios excéntricos, monólogos, a la cabeza de imperios criminales igualmente indescriptibles.
Antes del estreno de Spectre, Mendes prometió que el Sr. Hinx (Dave Bautista) sería una revisión actualizada de los secuaces 007 clásicos. En cambio, el Sr. Hinx es solo un ejecutor físicamente imponente que no habla: un bruto que, en una película diferente, podría ser un envío intencionalmente plano de la caricatura de villano Bond. Los villanos proporcionan un obstáculo para que 007 conquiste, pero los grandes villanos se usan como una lente a través de la cual los espectadores obtienen una visión de un protagonista. A pesar de las amenazas globales y las aventuras de salto mundial, los villanos recientes de 007 presentan desafíos similares (física, mental y emocionalmente) a Bond, lo que limita lo que los cineastas pueden hacer o revelar sobre el espía titular.
4 Zanja el romance (y el sexo) o hazlo creíble
Bond Girls ha sido un elemento básico de la franquicia de la película 007 desde Honey Ryder en el Dr. No. 1962. En los días campestres del clásico Bond, un mundo de espionaje hiperrealista y ciencia ficción, la ropa de cama de rutina de Lady Sidekicks era parte del juego. Por supuesto, una caricatura caricaturesca que, como un matón de 7 pies con dientes con punta de acero llamada Jaws, fue representada con un guiño guiño a los espectadores. Ciertas chicas Bond incluso reflejaron los ideales feministas y el movimiento de liberación de la mujer, retratados como socios capaces de Bond. Sin embargo, a medida que el aspecto "mujeriego" del currículum de 007 se convirtió en el principal de la serie, las películas más recientes de Bond (en un esfuerzo por encajar con el vínculo "castigado" de Craig), lucharon por encontrar un equilibrio responsable (o incluso creíble) entre la sexualidad. agencia, objeto sexual y romance verdadero, especialmente en el mundo donde Ethan Hunt (Tom Cruise) e Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) robaron el programa en Mission: Impossible - Rogue Nation - sin dormir juntos.
En particular, la conquista física de Bond de la recientemente viuda de Monica Bellucci, Lucia Sciarra (Spectra) y la ex esclava sexual de Sévérine (Skyfall) de Bérénice Marlohe es torpe (en el mejor de los casos) y, para algunos, moralmente repugnante. A los intentos serios de romance no les va mejor, reducidos a melodrama forzado / subdesarrollado (incluida la Dra. Madeleine Swann y el torbellino "amor" de 007 en Spectre), planteando la pregunta: ¿una gran película de Bond necesita romance y 007 necesita acostarse? ¿Casi todas las mujeres con las que interactúa son James Bond?
3 Rompe la fórmula de Bond
Para bien y para mal, la fórmula de la película Bond se ha mantenido prácticamente sin cambios durante 50 años. Casi todas las entregas presentan un nuevo tema musical, una nueva chica Bond y un auto nuevo, entre otras casillas para marcar. Sin lugar a dudas, estas inclusiones se han convertido en parte del zumbido de marketing previo al lanzamiento de cualquier película de Bond y juegan un papel en la película final (en diferentes niveles de importancia). A pesar de que una nueva canción o automóvil es una adición principalmente cosmética, sumados, los cineastas de James Bond tienen varias demandas fijas de la franquicia para abordar, incluso antes de que comiencen a planear una historia.
Hacer lo mismo sirve a Bond como marca, pero no todas las persecuciones de automóviles o los temas 007 se crean de la misma manera, lo que significa que los directores se ven obligados a ponerse al día con cada entrega (un problema ya abordado en "Acción más grande no siempre es mejor") o arriesgarse a forzar piezas en el rompecabezas que podrían no ser la mejor opción para su película. ¿Es posible que las películas 007 se hayan hinchado con productos básicos de larga duración? Tal vez sea así. Esto no quiere decir que los cineastas deberían deshacerse por completo de los elementos clave de la película Bond, pero, después de cinco décadas, no vale la pena revisar los pilares heredados para determinar si cada vestigio está sirviendo (en lugar de obstaculizar) cada instalación de la película, lo que, a pesar de su respaldo de franquicia, ¿deberían poder pararse solos?
2 Redefine 007 para espectadores modernos
A pesar de una configuración relativamente abierta, un espía británico superior frustra a los malhechores de todo el mundo, la serie de películas de James Bond ha recauchutado regularmente los mismos arcos de la historia en múltiples puntos a lo largo de la serie. Es comprensible que nuevos actores, períodos de tiempo y audiencias hayan permitido a los cineastas "reiniciar" Bond, reelaborando ciertos aspectos; sin embargo, como se mencionó, el personaje permanece prácticamente sin cambios desde la versión que debutó en el Dr. No. Además de los remakes completos (Casino Royale) y las representaciones modernas de los villanos clásicos de Bond (Spectre), la franquicia de películas de Bond también ha vuelto a visitar ahora - Arcos de historias cliché en múltiples ocasiones (Bond se retira, la agencia se infiltra por topos y / o 007 es expulsado del programa Double-0, entre otros) - Arcos de historias de espías que se han quedado demasiado bienvenidos incluso fuera del 007 series.
Los escritores de películas de Bond han pasado mucho tiempo desarrollando villanos que encajan en la sociedad moderna (con redes criminales globales y tramas conocedoras de la tecnología); Sin embargo, poco se ha hecho para actualizar 007 o los desafíos que enfrenta. Los personajes dentro de la ficción cinematográfica incluso abordan que Bond es una herramienta obsoleta de una época pasada, que sirve para explicar la falta de evolución del personaje para la película en cuestión, pero no hace nada para proporcionar al público o al 007 nuevas situaciones, desafíos y oportunidades para comentarios sociales. Si Bond va a ser el espía de la película durante otros 50 años, es hora de actualizar al personaje y determinar quién sería el espía más letal del mundo en nuestro mundo moderno.
1 Realiza un gran cambio al lanzar el próximo 007
Si bien Daniel Craig ha indicado que podría hacer otra película de James Bond, Specter es un sólido argumento narrativo para el turno del actor como 007. Después de todo, la historia de Specter pasa mucho tiempo en la pantalla con los eventos de Casino Royale, Quantum of Solace, y Skyfall círculo completo. Fuera de la ficción de la franquicia, la gira de prensa de Spectre ha dejado en claro que Craig está listo para seguir adelante, al menos a corto plazo, y explorar otras oportunidades. Como resultado, ahora es el momento perfecto para planificar la próxima iteración de 007.
Durante casi un año, los expertos de la industria han elegido el próximo James Bond de fantasía, con el actor de Luther Idris Elba convirtiéndose en una elección favorita de los fanáticos. Sin duda, muchos espectadores verían a Idris Elba (o cualquier hombre que no sea blanco) como un truco, un truco de relaciones públicas para poner a un actor étnico en un papel tradicionalmente incoloro. Sin embargo, representar la diversidad en la pantalla no es la única razón por la que James Bond se beneficiaría de deshacerse del molde tradicionalmente blanco: ya sea un actor británico negro o incluso una actriz británica asiática, es hora de arriesgarse con 007. Ciertos detalles pueden necesitar se ajustará, pero un cambio importante proporcionaría una nueva perspectiva y experiencias que los cineastas pueden utilizar para explorar el mundo de los agentes de Double-O con nuevos ojos. Eon necesita revisar 007 para el mundo moderno y elegir un actor no tradicional, ya que el próximo Bond sería un primer paso sólido.
