El Distrito 9 de Neill Blomkamp todavía es muy bien considerado en el fandom de ciencia ficción como una gran película. Sin embargo, sus otras dos películas, Elysium y Chappie, son mucho menos consideradas, y ahora se dirige a cómo la respuesta a esas películas lo impactó.
Tanto Elysium como el Distrito 9 son éxitos de buena fe, pero Chappie no logró asegurar el éxito de la crítica, la audiencia o la taquilla. Originalmente lo planeó como la primera película de una trilogía, pero la película no fue lo suficientemente asquerosa para que él pudiera hacer una secuela.
Mientras hablaba con Den of Geek, Blomkamp fue muy sincero sobre sus sentimientos sobre el fracaso de la película y calificó la experiencia de "increíblemente dolorosa":
Chappie fue increíblemente doloroso para mí. Eso fue difícil en varios niveles. Pero lo que sucedió con Chappie fue que parecía que estaba muy cerca de la película que tenía en mi cabeza. Hasta que salió la película, sentí que había dado todo, y que había hecho todo lo posible para hacer la película que tenía en mi cabeza, y sentí que lo había logrado.
A pesar de lograr su visión, Chappie solo ganó $ 102.1 millones contra un presupuesto de $ 49 millones. No es el peor fracaso en la historia de Hollywood, ya que al menos hizo retroceder su presupuesto. Pero después de las tarifas de comercialización y otros costos, es poco probable que la película tenga ganancias. Más que eso, hizo que Blomkamp se reflejara a sí mismo como su papel como artista.
Me colocó en un lugar interesante, donde necesitaba decidir cómo me sentía, cuando creo una obra de arte sobre la que me siento positivo, y luego el público realmente la rechaza: ¿qué significa eso? Eso te pone en un espacio increíblemente interesante. No estoy juzgando la película por méritos de taquilla o puntajes puros de Rotten Tomatoes. Lo hago porque me encanta, y baso lo que siento al respecto en lo que me hace sentir.
Entonces, cuando la audiencia le da la espalda, plantea preguntas realmente interesantes sobre si deslegitima en general. ¿Eso significa que no tiene valor? Porque todavía tiene valor para mí. Si reacciono a eso, así que solo intento complacer a la audiencia, ¿qué valor tiene la obra de arte?
El director también dice que el fracaso de la película hirió varias partes de su carrera. Es posible que, junto con la influencia de Ridley Scott, el fracaso de Chappie tenga algo que ver con que Fox deje de lado su proyecto Alien 5. Eso es solo especulación, pero más concretamente toda esa introspección por parte del director motivó a Blomkamp de manera positiva.
Entonces me puso en un lugar muy extraño por un tiempo. Creo que salí por completo haciendo la elección correcta, que es que solo voy a hacer cosas que me encantan. Y eso podría llevarme a vivir en la cuneta. Quiero decir que literalmente podría conducir a un colapso total y absoluto. Pero creo que preferiría vivir en un contenedor de basura, siendo creativamente honesto y sincero conmigo mismo que no. Así que, en general, creo que el resultado de Chappie cristalizó o congeló las ideas en mi cabeza de una buena manera.
Pero todavía estoy molesto por el hecho de que no funcionó. Desearía que así fuera, pero simplemente no fue así, y todavía me encanta. No sé qué más decir, pero el público no entendió lo que estaba buscando. No funcionó.
De las cenizas de la desaparición de Chappie, parece que las ideas de Blomkamp sobre su arte y arriesgarse se convirtieron en Oats Studios. El director está volviendo a sus raíces de crear ciencia ficción de forma corta que sea más experimental en su naturaleza.
Chappie parece haber resaltado el hecho de que Blomkamp podría crear algo que él consideraba un éxito artístico, pero también podría dejar de capturar la imaginación del público. La avena parece ser más un campo de pruebas en el que el director puede seguir a su musa sin tener que gastar tanto dinero como le costaría un largometraje para averiguar qué tan bien responderán los espectadores al material.
