Los últimos meses han sido un camino difícil para The Batman. Todo comenzó con rumores de que Warner Bros. estaba bien avanzando con un guión de mala calidad, y aunque luego se negaron, eso no impidió que la gira de prensa de Ben Affleck para el bajo rendimiento de Live By Night estuviera dominada por preguntas sobre actualizaciones, lo que llevó a una serie de rumores refutaciones del cineasta claramente agotado. Todo llegó a un punto crítico a fines de enero cuando Affleck anunció que ya no dirigiría la película.
Unas semanas después y las cosas están volviendo a la normalidad: Matt Reeves, de Planet of the Apes, asume las responsabilidades de dirección y, a pesar de que los rumores del guión han regresado, todos los involucrados han querido minimizarlos nuevamente. Después de que la conmoción inicial de que Affleck renunciara disminuyó, en general se ha aceptado que probablemente no era mejor para él escribir, dirigir y producir junto con el ya exigente papel físico. Crisis evitada.
O tal vez más como la crisis pospuesta. Con este solo el último inconveniente en la problemática línea de producción del DCEU, es fácil tener una sensación de apatía; The Batman había sido la película más comentada de DC por bastante margen, pero si va a ser así, estamos en el punto en el que vale la pena cuestionarse si la mega franquicia incluso necesita una película independiente de Batman. Eso no quiere decir que nunca debería haber otra película de Batman o (Dios no lo quiera) el Caped Crusader se sienta en la acción. Todo lo contrario: Batman puede ser esencial para el DCEU, pero puede ser beneficioso que la serie floreciente lo use de una manera diferente.
Golpes en el camino
Es difícil decir que The Batman está "retrasado" porque técnicamente la película nunca se ha anunciado ni se ha dado una fecha de lanzamiento establecida; toda la información proviene de citas aleatorias hechas por los involucrados en lugar de declaraciones reales del estudio. Sin embargo, lo que hemos escuchado pinta una imagen de expectativa e insinúa piezas que encajan en su lugar (el actor de Deathstroke, Joe Manganiello, ha dicho varias veces que planear era comenzar a disparar en la primavera de 2017). Dado que han pasado casi cuatro años desde que Ben Affleck se unió al DCEU y está totalmente envuelto en su proyecto de pasión Argo-recompensa Live By Night, es justo suponer que Warner Bros. hubiera esperado que avanzara en la dirección / escritura / producción / protagonista ahora.
Eso no ha sucedido. El guión ha estado en desarrollo lento durante mucho tiempo y, a pesar de que se habla de que la película es acelerada, tropieza en cada obstáculo. Una gran parte de eso puede haber sido Affleck simplemente teniendo demasiado en su plato, algo en lo que Matt Reeves interviene definitivamente ayudará.
Aún así, estamos en un punto en el que ahora está claro que hacer esta película de Batman es, por cualquier motivo, más difícil de lo esperado. Es justo que algunas ideas sean más difíciles de desarrollar que otras, pero esta es una propiedad comprobada y estos reveses podrían ser perjudiciales para la franquicia más amplia. En el ámbito de un universo compartido, los retrasos pueden tener un gran impacto tanto en la historia que está tratando de contar como en el universo en general, algo que el DCEU no puede permitirse en este momento.
La forma en que funciona DC Extended Universe, no Batman independiente no significa que no Batman. En todo caso, puede significar más. En el mejor de los casos, Batman está a dieciocho meses y ya habremos tenido tres apariciones de Ben Affleck en la capa y la capucha para ese momento. Quizás sea mejor dejar que Batman sea un miembro de la Liga de la Justicia que trabaje junto a sus amigos, con el vigilantismo de Bat como parte de estas aventuras a la Batman v Superman y Suicide Squad, donde las presiones de la película completa no están allí. De hecho, hay un fuerte argumento que realmente ayudaría al personaje.
El legado de Batman
Las películas de Batman generalmente son bien vistas: solo tres (Batman Forever, Batman y Robin y Batman v Superman) se ven con una luz negativa completa, y algunas se consideran como lo mejor de lo que el género de acción tiene para ofrecer, principalmente Christopher La muy elogiada entrada de la trilogía media de Nolan, The Dark Knight. Es un poderoso legado para defender y uno que, considerando todo, es mejor dejarlo solo por el momento.
Esa no es una charla derrotista, simplemente un reconocimiento de que Warner Bros. necesita un paso masivo para igualar la reputación de las producciones de Burton y Nolan. Cualquier Batman puramente independiente se comparará con esos y eso corre el riesgo de decepción o negatividad incluso con una película lo suficientemente fina.
Donde el DCEU realmente puede dejar su huella dentro del panteón de Batman es con la caracterización. Mientras que West, Keaton y Bale fueron los mejores en capturar sus respectivas versiones de Batman, nadie diría que ninguno de ellos, y esto no es un golpe, fue definitivo; cada uno era producto de su tiempo y cineasta. West es el más cercano a encarnar su era, pero eso no es representativo de los cambios realizados después de la Edad de Plata. Keaton acertó en gran parte de la iconografía, pero estaba muy centrado en la estética de Burton. Bale colgaba en las sombras y presentaba una leyenda idealizada, pero el realismo de Nolan volvió a limitar la amplitud de su alcance. Y ninguno realmente hizo más que rendirle la cara al apodo de "El mejor detective del mundo".
Ben Affleck, por otro lado, ha sido elogiado por su interpretación, especialmente en el lado de la acción. ¿Por qué no capitalizar eso y evitar otras preocupaciones? en lugar de intentar hacer la película definitiva de Batman, el DCEU puede centrarse en tener el Batman definitivo. Hay problemas arraigados de Batman v Superman que deben corregirse: su Bruce Wayne se parece demasiado a Batman sin una máscara, y todo el asunto de matar necesita ser abordado, pero utilizando la motivación de Superman como explicación, se puede superar.
La estructura de la película DC
Definitivamente hay un caso para no hacer una película en solitario de Batman, pero lo importante no es solo la preservación del personaje, sino que puede ayudar al resto de la franquicia.
Hasta ahora, lo que el DCEU realmente "es" no ha sido claro. Hemos tenido una sola película de Superman, una película de enfrentamiento / equipo en Batman v Superman, y una rama tonal en Suicide Squad, pero según el anuncio de la pizarra, las cosas ahora parecen estar estableciéndose en la rutina de Marvel: una carrera de héroes independientes que se entremezclan con películas de eventos más grandes. Esto es lo que están haciendo la mayoría de las franquicias de universo compartidas inspiradas en The Avengers, pero copiar el modelo probado puede no ser la mejor idea; funcionó para Marvel porque era único: ahora ya está hecho, cualquier intento de imitarlo corre el riesgo de convertirse en una pálida imitación.
Para que el DCEU tenga éxito, necesita definir su propia estructura que lo haga sobresalir. Basado en el estilo de expansión actual, la mejor opción sería duplicar las películas de "eventos", películas que reúnen a múltiples héroes o que de otra forma juegan en el elenco masivo a su disposición. En lugar de tener spin-off para cada personaje, Warner Bros. podría contar una historia en varias películas con una bolsa de héroes. Así es como han funcionado las tres películas de Snyder, y el director incluso las describió como una historia de tres actos. Puede que no hayan funcionado tan bien hasta ahora, pero es una idea narrativa audaz y única que tiene potencial.
Marvel ya está evolucionando un poco en esta dirección: cada película en su pizarra de la Fase 3 tiene un tono único más allá de los simples personajes involucrados, a menudo con equipos (al menos siete de las diez películas anunciadas en la carrera tienen o tendrán cruces en algunos forma), pero es algo que DC podría poseer. Es más apropiado para la historia de la compañía de eventos cruzados épicos, crisis o de otro tipo, con películas que existen bajo pancartas más grandes que un solo personaje que cuenta la historia de una manera más grande. De hecho, puede ver esto en las ideas de características de flujo libre que se están flotando actualmente, como con las sirenas de Gotham City (de alguna manera una rama de Suicide Squad).
Promueve a los héroes "menores"
Batman es un gran personaje. Él y Superman son los dos íconos indiscutibles del género de superhéroes, y se ha demostrado que es una barrera de larga data para DC; Durante décadas, los estudios fueron muy reacios a intentar películas centradas en personajes fuera de los mejores del mundo. Esto finalmente está cambiando con Wonder Woman y crecerá con Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam y un segundo intento de Green Lantern en varias etapas de desarrollo, pero (casi lo que demuestra los temores de Warner Bros.) el enfoque de los fanáticos a través de todo esto tiene estado principalmente en The Batman.
Hay dos maneras de ver esto. Por un lado, destaca cuán popular es Batman, y para el estudio lo convierte en una opción segura con éxito financiero garantizado. Por otro lado, trabaja activamente contra la parte del "universo" del DCEU para que todo descanse sobre los hombros de un personaje. ¿No le conviene a DC hacer crecer también a los otros personajes? Es el contraste entre las ganancias a corto y largo plazo, y en este momento una película de Batman puede ser una gran distracción.
Sin inclinarse demasiado en las comparaciones de Marvel, esto es algo que el MCU ha hecho excelentemente. Cuando Marvel Studios comenzó, no tenían los derechos de algunos de los nombres cómicos más grandes, por lo que todo se basa en personajes que estaban en la mejor lista B. Con el tiempo, con películas de calidad, han convertido a Iron Man, Captain America, Thor y The Avengers en productos tan valiosos como Spider-Man, Fantastic Four, X-Men, etc., ampliando la marca y asegurando que los personajes se mantengan firmes. por sus propios méritos. Cuando aparecieron anteriormente héroes de la lista A, está en un nivel fijo: mira Spider-Man.
Esto es algo que DC puede tomar del creador de tendencias: la longevidad del DCEU depende de las personas que compran en Aquaman y Flash tanto como lo hace su amor preexistente por Batman, por lo que sus películas deben ser legítimas, en lugar de solo pisar el agua hasta tenemos más caballero oscuro.
¿Pero qué pasa con las historias clásicas de Batman?
Entonces, sí, desde una perspectiva de franquicia más amplia, hay un caso para menos Batman. Pero, ¿qué hay de aceptar al Cruzado en Capa él mismo? ¿Qué pasa con todas las historias clásicas que los fanáticos quieren ver? ¿Qué pasa con Joe Mangelliano, que actualmente está desarrollando sus habilidades con la espada para jugar Deathstroke? ¿Qué pasa con el traje de Robin en la Baticueva, provocando una adaptación de Under the Red Hood?
Ben Affleck puede mejorar su rendimiento en Batman y darlo todo en Justice League y futuros crossovers, pero ¿de dónde obtiene el público su Bat-fix puro? Si DC sigue adelante sin Batman para mejorar la franquicia, eso significa que están poniendo un límite a las historias de Batman. Algunos sugerirían que hay otras formas externas de explorarlo, como The Lego Batman Movie, aunque esa no fue exactamente una gran historia de Batman de todos los tiempos.
Existe la consideración de que, debido a que estamos lidiando con un Batman más viejo que incluso Bale en The Dark Knight Rises - Affleck es esencialmente arrancado de las páginas de The Dark Knight Returns - hay un límite a lo que se puede mostrar con el personaje; son aventuras posteriores o flashbacks. Como resultado, la forma de evitarlo sería seguir el ejemplo de Suicide Squad y rociar el mito de Batman a lo largo de otras aventuras, solo desde una perspectiva diferente, no Bruce Wayne. Dicho esto, es más una solución provisional que una solución a largo plazo.
Conclusión
Después de todos sus problemas, es fácil encontrar poco sentido en hacer una película de Batman, especialmente porque está luchando en una batalla tan cuesta arriba como parte de la DCEU hasta ahora deslucida. Depende en cierta medida de lo que esté planeando Warner Bros. (si tienen un plan a largo plazo), pero no tiene por qué ser el eje esencial de la franquicia que muchos suponen que es.
Desde un punto de vista más singular, hay más argumentos: Batman es un gran personaje y sus aventuras en Gotham City son algo que cambiaría brevemente al enfocarse en el Universo DC más amplio. Pero tiene que valer la pena. Una de las razones citadas a menudo para la emoción en Bat-flick de Batfleck fue la posibilidad de que algo enderezara el barco varado; un mal Batman es, en este punto más que ningún otro, peor que ningún otro Batman.
Es un equilibrio complicado. una película de Batman puede restaurar la fe, pero tomarse el tiempo para hacerlo bien podría llevar a más películas fallidas que apaguen al público del DCEU antes de que pueda suceder. En última instancia, si el DCEU necesita The Batman depende de una sola pregunta: ¿qué tan buenas serán las otras películas?
