Tienes que gastar dinero para ganar dinero. Esa es la regla, ¿verdad? Bueno no. Y si la industria del cine no se entera de que pronto estarán en serios problemas.
Este ha sido uno de los peores veranos para Hollywood en la memoria reciente. La asistencia a la taquilla se redujo, más bombardeos importantes que nunca fueron bombardeados y se culminó con el peor fin de semana del Día del Trabajo desde 1999. Dentro de eso ha habido éxitos: Get Out, Wonder Woman e IT todos resistieron la tendencia, pero se tomaron como valores atípicos.
La industria no ha tomado esto sentado y ha arremetido agresivamente por todos lados. Rotten Tomatoes es aparentemente la culpa del estudio por permitir que el público sepa si la película en la que están a punto de gastar más de $ 15 es realmente terrible, y MoviePass se ha convertido en un debate clave para comenzar una bola rodante que ahogará los cines.
Relacionado: Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDb y CinemaScore explicados
Pero, si estamos siendo francos, no hay nadie a quien Hollywood pueda culpar sino a sí mismo. Las ideas detrás de un King Arthur al estilo de un muchacho, un reinicio sin horror de The Mummy with Tom Cruise o una película llamada Monster Trucks son, en el mejor de los casos, salsa débil, pero cada una de ellas fue dotada de presupuestos ridículos ($ 175 millones, un total reportado pero totalmente más) $ 125M y $ 125M respectivamente) que significaban alcanzar un punto de equilibrio sería una tarea difícil. Hollywood tiene problemas con lo que es luz verde, pero esta discusión sobre la rentabilidad podría evitarse, o al menos reducirse, si simplemente dejaran de apostar el PIB de las naciones en dreck como Valerian y la Ciudad de los Mil Planetas.
No solo estamos haciendo afirmaciones sin fundamento aquí. Ahora que terminó el verano, obtuvimos algunos números e intentamos ver qué fue realmente exitoso este año. Y es muy revelador.
Los números (esta página)
¿Por qué Hollywood todavía piensa que necesita gastar tanto dinero?
Como referencia, vamos a comenzar principalmente a ver los totales nacionales y solo los números sin procesar (a través de Box Office Mojo, exactos al momento de escribir).
Las 10 películas más taquilleras de 2017 (hasta ahora)
Aquí está el Top 10 a nivel nacional como se ve ahora:
1. La bella y la bestia - $ 504.0M
2. Mujer Maravilla - $ 411.7M
3. Guardianes de la galaxia vol. 2 - $ 389.8M
4. Spider-Man: regreso a casa - $ 331.9M
5. TI - $ 266.3M
6. Mi villano favorito 3 - $ 261.8M
7. Logan - $ 226.3M
8. El destino de los furiosos - $ 225.8M
9. Dunkerque - $ 186.3M
10. La película LEGO Batman - $ 175.8M
Las lecciones para aprender de esa lista son bastante simples: los superhéroes y las franquicias gobiernan el gallinero, incluso las dos máquinas tragamonedas animadas de este año fueron tomadas por pastiches superhéroes. Las únicas excepciones reales son Dunkerque, que es un cuidado atípico de Christopher Nolan, y TI, que tiene una marca fuerte además. El único otro punto importante a destacar es que las buenas ventas: todas menos una de estas películas (Despicable Me 3) son Fresh on Rotten Tomatoes, y un asombroso número de seis no solo es Certified Fresh, sino que obtiene una calificación de más del 90% con críticas y comparativamente con audiencias Básicamente, este Top 10 de ocho meses y medio no ofrece mucho más de lo que todos sabemos.
Sin embargo, estamos asumiendo que todas estas películas (y las cientos que han superado) provienen de la misma línea de base. Ellos no. La película más cara en esa lista fue The Fate of the Furious en $ 250M, mientras que la más barata fue IT siete veces más barata en $ 35M. Esto significa que mientras la película de F. Gary Gray recaudó números comparables a los de Andy Muschietti, en realidad perdió dinero mientras que TI hizo una suma considerable. Necesitamos otra medida.
Las 10 películas de redes más altas
Cambiemos las cosas y, en lugar de mirar la ganancia bruta, veamos la ganancia neta: el dinero real que se lleva a casa de un lanzamiento.
Eso es difícil de calcular a partir de los números disponibles, así que aquí está tu descargo de responsabilidad. Todo lo demás son estimaciones aproximadas: las matemáticas son una contabilidad mucho más complicada de lo que tenemos tiempo aquí (y los estudios mantienen los números reales cerca de su cofre). Y, aunque la sabiduría convencional de Hollywood es que el costo de marketing de una película duplica el presupuesto de producción, debido a la amplia gama de películas con las que estamos lidiando, esa no es una comparación perfecta. En cambio, simplemente restaremos el presupuesto de estos totales internos para obtener una sensación escalable de ganancia neta.
Al ajustar ese Top 10 para el presupuesto bruto menos, obtenemos una lista de aspecto algo diferente:
1. La bella y la bestia - $ 344.0M (presupuesto de $ 160M)
2. Wonder Woman - $ 262.7M (presupuesto de $ 149M)
3. TI - $ 231.3M (presupuesto de $ 35M)
4. Guardianes de la galaxia vol. 2 - $ 189.9M (presupuesto de $ 200M)
5. Mi villano favorito 3 - $ 181.8M (presupuesto de $ 80M)
6. Salga - $ 171.0M (presupuesto de $ 4.5M)
7. Spider-Man: Homecoming - $ 156.9M ($ 175M presupuesto)
8. Logan - $ 129.3M (presupuesto de $ 97M)
9. Split - $ 129.1M (presupuesto de $ 9M)
10. Viaje de chicas - $ 95.8M (presupuesto de $ 19M)
Todavía quedan siete de los 10 principales originales, pero puede ver una clara delimitación entre mega-choques y presupuestos modestos. Las otras son películas de gama media que llegan a un nicho de mercado o horrores de bajo presupuesto que golpean masivamente. TI merece elogios específicos teniendo en cuenta que estos números provienen solo de sus primeras tres semanas: si continúa en esta pista, podría cerrarse en el primer lugar.
Relacionado: ¿Por qué tuvo éxito donde la Torre Oscura falló?
Sin embargo, lo más sorprendente aquí es que Hollywood realmente está en problemas. Solo nueve películas tienen un margen de beneficio superior a $ 100 millones (y, de las 50 películas principales, solo 32 obtuvieron ganancias a nivel nacional).
Las 10 películas más rentables
Pero esto todavía no es terreno llano total. Si bien Warners hizo el doble de la red en Wonder Woman con Universal con Split, eso finge que el primero no les costó inicialmente $ 140 millones más. Es más ganancias, pero con una inversión inicial mucho mayor.
Si tomamos estos números y los dividimos por presupuesto, obtenemos su rentabilidad aproximada:
1. Salir - 3800%
2. Split - 1534%
3. The Big Sick - 754%
4. 47 metros de profundidad - 705%
5. TI - 661%
6. Annabelle: Creación - 574%
7. Viaje de chicas - 504%
8. Mi villano favorito 3 - 227%
9. Conductor del bebé - 216%
10. La bella y la bestia: 215%
Por lo tanto, el Universal de $ 4.5M puesto en Get Out les produjo una enorme ganancia de 3800% de $ 166.5M, mientras que los $ 160 de Beast llevaron a una ganancia de 215% de $ 344.0M. Ambos son buenos, ese 215% para Beast es pura ganancia, pero uno es obviamente mejor y menor riesgo.
De repente, el mensaje de lo que funciona cambia. Ahora solo quedan tres del Top 10 original, y solo uno está en el Top 5; tienes el mayor éxito de las películas caras, y luego Despicable Me 3 y TI tienen éxito principalmente con sus costos más modestos. El resto son películas baratas que tocaron un acorde. Hay una gran cantidad de razones, pero claramente el costo es clave.
Las 10 películas menos rentables
Sin embargo, para ver realmente cuán importante es el presupuesto, debemos analizar la otra cara de esto. Aquí están los 10 últimos en términos de rentabilidad de las 50 películas más grandes.
1. King Arthur: Legend of the Sword -77.6% ($ 175M presupuesto)
2. Valeriana y la ciudad de los mil planetas -77.2% (presupuesto de $ 177.2M)
3. Monster Trucks -73.3% (presupuesto de $ 125M)
4. La Gran Muralla -70.0% (presupuesto de $ 150 millones)
5. Ghost in the Shell -63.1% (presupuesto de $ 110 millones)
6. xXx: El regreso de Xander Cage -47.1% (presupuesto de $ 85M)
7. Transformers: The Last Knight -40.0% ($ 217M presupuesto)
8. The Mummy -36.0% ($ 125M presupuesto)
9. Piratas del Caribe: los hombres muertos no cuentan cuentos -25.0% (presupuesto de $ 230 millones)
10. Pitufos: La aldea perdida -25.9% (presupuesto de $ 60 millones)
NOTA: Kingsman: El Círculo Dorado en la actualidad ocupa el sexto lugar, pero ha sido eliminado debido a que solo se encuentra en su primera semana de lanzamiento.
Por cada dólar gastado, el Rey Arturo perdió WB $ 1.78. Hay mucho aquí para diseccionar: muchas de estas películas se volvieron rentables gracias a audiencias internacionales (específicamente a China), y su fracaso contra el Top 10 tradicional proviene de su enfoque anticuado a la iluminación verde de películas, pero hay una gran cosa que vincula a todos ellos (excepto quizás los Pitufos) en contraste directo con nuestras listas anteriores: cuestan demasiado. Estas son muchas de las grandes apuestas de los estudios, cuatro de las diez películas más caras del año están aquí, que en realidad compensarán muchos de los éxitos anteriores.
Página 2 de 2: ¿Por qué Hollywood todavía piensa que necesita gastar tanto dinero?
1 2
