Una de las sorpresas más agradables de Horrible Bosses en 2011 fue ver caras familiares como Kevin Spacey, Jennifer Aniston y Colin Farrell como jefes horribles. A pesar de que estaban interpretando personajes "horribles", hicieron que pareciera muy divertido. Para la secuela Horrible Bosses 2, el nuevo director / escritor Sean Anders y compañía toman ese concepto y lo siguen, al presentar a Chris Pine y Christoph Waltz como los nuevos "jefes horribles" que hacen la vida miserable para nuestros héroes, tres jefes fracasados. asesinos interpretados por Jason Bateman, Charlie Day y Jason Sudeikis.
Screen Rant recientemente se sentó con el nuevo villano Bond 24, recientemente galardonado con el Oscar, para descubrir lo divertido que es jugar con alguien horrible, por qué nunca lo veremos haciendo comedia de improvisación y cómo el próximo Waltz / Tarantino La colaboración podría / debería tener una calidad operística.
Screen Rant: ¿Hubo una escena que destacó la primera vez que leyó el guión, que lo hizo iniciar sesión?
Christoph Waltz: No de inmediato. Necesitaba ayuda de las personas involucradas. Son profesionales tan inteligentes y altamente calificados, que pasar por alto su opinión sería realmente una tontería y, por lo tanto, volver al guión que primero no pude tener mucho sentido.
SR: Me preguntaba sobre eso! Especialmente al verlo y ver cómo se desarrollan los escenarios, creo que sería difícil saber cómo se desarrollarían ciertos ritmos y escenas.
CW: Tienes toda la razón, eso es exactamente. Aún más, he pasado por alto en mi deslumbramiento, si esa es la palabra correcta, pasé por alto algunos detalles cruciales y luego de haberlo aclarado, vi que hay muchas cosas políticas allí y estoy interesado en ese tipo de cosas y estoy interesado en ese tipo de cosas en ese tipo de contexto. La comedia es la mejor manera de transportar estos elementos.
SR: ¿Qué tipo de diferencia encuentras con las barreras que se pueden cruzar o romper en la comedia versus el drama?
CW: Estoy seguro de que hay muchos de ellos y podríamos hablar de ellos durante mucho tiempo, como lo han hecho varios académicos durante los últimos 200 años, pero realmente, mi trabajo es hacer algo al respecto y, por lo tanto, la pregunta que tengo que hacerme es, "¿Qué puedo hacer en este contexto dado?" y eso fue bastante claro. Una comedia tonta como esa necesita un tipo heterosexual, y ese tipo debe ser lo más heterosexual posible. En el momento en que comienzas a jugar derecho, ya no eres recto, estás doblado recto, por lo que realmente requiere el análisis y la investigación habituales, y por lo general quiero decir en general, serios y directos, investigarlo y encontrar lo dramático función, todo lo que haces hasta que sientas que has acumulado suficientes puntos para desempeñar el papel de manera segura.
SR: ¿Hubo alguna forma particular para ti? Siento que Bert es alguien con quien todos se encuentran en la vida
CW: No no. Supongo que no hay reglas estrictas, pero solo aprendo a aplicar mi filosofía sobre la comedia, es decir, es un negocio serio y el resultado debe ser divertido, no el proceso.
SR: ¿Puedes sentir algo con este, que había algo especial sobre la comedia y el elenco?
CW: Sí, bueno, no como un éxito. Eso nunca se puede saber, si al público le gustará, hacen pruebas de detección, bla, bla, bla, con las que no tengo nada que ver, pero puedes ver cuándo funciona y ese es el trabajo del director para guiarte a través de eso. Eso es exactamente lo que quiero decir, para volver al principio, fue Sean [Anders] quien me convenció de que iba a ser exactamente como quería hacerlo, por eso me eligió.
SR: ¿Hubo un día o momento específico que lo definió para usted?
CW: Es una acumulación. Lo que me gustó tanto mientras fotografiaba, tal vez ya no me guste cuando lo vea o viceversa. Los dos están conectados pero no en un nivel causal.
SR: ¿Qué tipo de hombre es Bert? ¿Lo querrías en tu vida?
CW: Creo que la gente así es inevitable. ¿Te gustan? No necesariamente. ¿Nos gustaría Putin como uno de los líderes mundiales? No. ¿Tenemos que aguantarlo? Por el momento, lo hacemos.
SR: ¿Hubo un poco de Putin en Bert?
CW: Posiblemente. No fue intencionalmente. Cuando hablamos de gente de negocios y métodos comerciales despiadados, posiblemente.
SR: ¿Cómo vendió Sean el arco del personaje? ¿Sabías cómo terminarían las cosas de inmediato?
CW: Eso es parte del trabajo, es parte de mi trabajo y de su trabajo. Realmente fue planeado y ejecutado como un thriller, como cualquier otro thriller. El hecho de que sean estos tres comediantes tropezando con ellos mismos y entre sí, está casi separado de eso. De la forma en que se hizo, como un thriller que es, en cierto modo.
SR: Lo es, me sorprendió eso, ya que el primero es sobre todo una comedia alocada.
CW: Por eso es genial, por eso es maravilloso. Sean, aunque es conocido como un tipo de comedia, podría fácilmente y probablemente dirigirá no comedia, suspenso, drama.
SR: Al mirar a los tres chicos, ¿piensas en sumergirte en esa forma de comedia?
CW: No, ver a los tres muchachos, no es que no lo haya conocido antes, pero una vez más me dejó muy claro que no puedo improvisar, simplemente no es lo mío.
SR: ¿En serio? Algunas de sus actuaciones son tan buenas que parecen sin esfuerzo de alguna manera …
CW: No, no, sin esfuerzo e improvisación son dos cosas diferentes. El hecho de que sea improvisado no significa que sea sin esfuerzo y solo porque sea sin esfuerzo no significa necesariamente que sea improvisado.
SR: Obviamente la gente te conoce ahora por tu trabajo de actuación, pero tengo mucha curiosidad sobre la ópera que dirigiste (Strass ' Der Rosenkavalier ) el año pasado. ¿Es algo que explorarías para Estados Unidos? O de nuevo?
CW: No, ya está hecho. Esa es la belleza del escenario. No me gusta el teatro ni la ópera filmados porque estás jugando fútbol en un juego de hockey, ¿sabes? O bien, no le hacen justicia a los medios y terminas con un híbrido que es puramente sensacionalista. La ópera es un medio muy teatral que debería verse en un escenario con los músicos en el pozo de la audiencia.
SR: ¿Una experiencia lo suficientemente buena como para dirigir otra?
CW: Sí, sí, definitivamente. Fue fantástico, me encantó.
SR: Muy pocas cosas con orquestas en vivo en estos días.
CW: Es la economía, por eso la ópera, no se está muriendo, pero cada vez es más difícil de poner. Rosenkavalier , lo que hice, Strauss en específico, Salomé tiene un elenco aún más pequeño que Rosenkavalier, sin embargo, hay 110 músicos en el pozo. Usted dice: "Bueno, solo hay cinco personas involucradas" Eso está en el escenario durante la presentación. Y luego en el pozo tienes 100 o más. La música es inmensamente compleja y complicada, por lo que necesita mucho ensayo, mucho trabajo.
Además, cuando haces una producción de teatro u ópera, lo haces para un teatro muy específico porque eso juega en él. La ópera de Los Ángeles tiene al menos 2.000 personas, al menos. Sí, tuvimos este problema, se suponía que íbamos a Covent Garden y luego lo cancelaron porque dijeron: "No lo vemos. No podemos hacerlo explotar en ese grado".
SR: ¿Hay alguien con quien puedas asociarte? Sé que el Sr. Tarantino hace muchas cosas con calidad operística, ¿sería útil que alguien como él le prestara más atención?
CW: Sí, sí, posiblemente. Sería interesante verlo dirigir la ópera. Es un proceso completamente diferente al de dirigir una película. Solo por eso sería interesante, pero es un hombre tan talentoso que probablemente presentaría una puesta en escena inmensa, inmensamente interesante y fascinante. No lo sé. No sé si eso está en la vanguardia de sus intereses. Por otro lado, es un cineasta consumado y tendría que pasar un año con una ópera.
SR: Bueno, me alegro de que se hayan encontrado.
CW: Yo también, mucho. Quizás incluso más feliz que tú. [Risas]
-
Horrible Bosses 2 ahora está jugando en los cines.
