Allá por el Terminator original de 1984, Kyle Reese (Michael Biehn) describió la última máquina de matar del futuro para Sarah Connor (Linda Hamilton) como algo que "¡absolutamente no se detendrá!" Poco Reese ni nadie sospechaban que más de treinta años después, estaría describiendo el estado de la franquicia Terminator. En julio, el creador de Terminator y escritor y director de las dos primeras películas de gran éxito, James Cameron, confirmó que había regresado a la franquicia que creó. Cameron producirá el Terminator 6 actualmente sin título, con Tim Miller (Deadpool) ahora listo para asumir la silla del director.
Para los fanáticos cansados que han sufrido dos décadas de secuelas y reinicios de calidad cuestionable, se espera que Cameron vuelva a supervisar Terminator para ser exactamente el impulso creativo que necesita la franquicia en crisis. El pináculo de la franquicia fue Terminator 2: Judgment Day, la secuela de Cameron en 1991 que vio a Arnold Schwarzenegger regresar como un "buen" Terminator para ayudar a Sarah y a su pequeño hijo John Connor (Edward Furlong) a destruir el T-1000 (Robert Patrick) que cambia de forma y salvar la raza humana de ser aniquilada por la inteligencia artificial Skynet. Desde entonces, tres directores y equipos creativos diferentes han intentado igualar la visión y el éxito de Cameron, pero colectivamente convirtieron la saga en un desastre complicado.
Terminator 3: Rise of the Machines de 2003 fue dirigida por Jonathan Mostow (Desglose) y protagonizada por Nick Stahl como un adulto John Connor y Claire Danes como su futura esposa Kate Brewster. Schwarzenegger regresó como Terminator, enviado desde el futuro nuevamente para proteger a John de una nueva Terminator femenina, la TX (Kristanna Loken). Ambientada por completo durante la Guerra del Futuro post-apocalíptica, Terminator: Salvation, dirigida por McG (Los ángeles de Charlie) siguió en 2009, esta vez sin Arnold (excepto por un cameo digital de su rostro sobre el cuerpo del actor Roland Kickinger), pero con Christian Bale como John Connor y Sam Worthington de Avatar como Marcus Wright, un soldado que descubre que en realidad es un Terminator. Luego, en 2015, Terminator: Genisys, dirigida por Alan Parker (Thor: The Dark World), ignoró ambas secuelas antes de reescribir completamente la historia de Terminator: ahora Terminator de Arnold fue enviado en el pasado para salvar a Sarah Connor cuando era niña, y terminó levantándola él mismo. La adulta Sarah (Emilia Clarke) y Kyle Reese (Jai Courtney) luego viajan de 1984 a 2017 para detener a Skynet y su nueva arma, el mismo John Connor (Jason Clarke) cibernéticamente alterado.
Genisys tenía la intención de lanzar una nueva trilogía de Terminator, pero para cuando terminó, los fanáticos habían levantado la mano al tratar de comprender el pretzel de viaje en el tiempo en el que se había convertido la saga, y Genisys cojeó para convertirse en el segundo Terminator de menor recaudación película. Ahora que la franquicia vuelve a estar bajo el control de su creador y visionario original, a pesar de los efusivos elogios que Cameron le dio a Genisys, ¿debería ignorar los acontecimientos de esa película? Absolutamente. Cameron no solo debería tirar la basura a Genisys, sino que también debería ignorar Terminator 3 y Salvation.
LIMPIAR LA PIZARRA LIMPIA
Según una nueva entrevista con Schwarzenegger, el plan de Cameron para Terminator 6 es ignorar Terminator: Genisys y crear una secuela directa de Terminator 2. A saber, Linda Hamilton se está entrenando y volviendo a su magra forma de pelea para repetir su papel. como Sarah Connor. Aunque solo Genisys ha sido nombrado explícitamente, todo lo que no haya sido escrito por James Cameron desde T2 probablemente se considerará apócrifo. Esto sería en última instancia el movimiento correcto. Ninguna de las películas posteriores a Cameron Terminator se sintió bien. En el mejor de los casos, se aproximaron, y en el caso de Genisys, replicaron directamente el estilo visual y los ritmos de la historia de Cameron, pero cada una de esas tres películas salió como costosas películas de admiradores que finalmente perdieron el punto de Terminator al tiempo que hacían que la historia fuera más confusa. seguir.
Cameron es probablemente lo suficientemente creativo como para encontrar una manera de honrar los eventos, si no de Genisys, que de T3 y Salvation, y trabajarlos en su nueva historia, pero ¿por qué debería molestarse? No hay ninguna ventaja en tratar de que los eventos de esas películas encajen con lo que haya planeado, y no es como si T3, Salvation o Genisys tuvieran legiones de fanáticos leales a esas películas que exigirían la debida reverencia hacia ellos. Distanciar a Terminator 6 de las tres películas con las que Cameron no tuvo nada que ver es el movimiento creativo correcto. Es mejor ni siquiera intentar explicarlos como ramificaciones de líneas de tiempo alternativas o hacer que se sincronicen de alguna manera con el Terminador 6; Cameron debería continuar como si esas películas nunca hubieran sucedido.
Página 2: John Connor es un salvador, no un villano
1 2
