ADVERTENCIA: Spoilers de The Incredibles 2.
-
La trama básica de Incredibles 2 parece haber sido elaborada como una refutación directa a una de las teorías de fanáticos más populares y frecuentes sobre el significado más profundo de la película original de Incredibles. A saber, ese escritor / director Brad Bird tenía la intención de que The Incredibles actuara como una introducción amigable para los niños a la filosofía de Ayn Rand.
Rand primero expone los conceptos de lo que se conoció como Objectivism en sus novelas Atlas Shrugged y The Fountainhead (la última de las cuales está obteniendo una adaptación para la pantalla grande de Zack Snyder). Los ideales centrales de la filosofía de Rand son que ciertos individuos nacen inherentemente superiores a otros y que los inferiores intentarán sofocar el orden natural reprimiendo los derechos del individuo. La teoría decía que The Incredibles se basaba claramente en los ideales randianos, y se establecía en un mundo donde los superhéroes están prohibidos por los gobiernos más preocupados por el daño colateral que causan los superhéroes que por el bien que hacen. La teoría también señaló que el villano de la película, Síndrome, era un genio tecnológico que quería usar sus dispositivos como un agente igualador para negar el orden natural al dar superpoderes a las masas, regodeándose de que "cuando todos sean super … nadie será !"
Relacionado: Incredibles 2: The Screen Slaver tiene motivaciones realmente inteligentes
Solo había un problema con la teoría: Brad Bird dijo que la idea era "ridícula". Aún así, la teoría ha persistido durante los últimos catorce años, a pesar de los mejores esfuerzos de Bird para derribarla. Dado eso, puede parecer razonable considerar una nueva teoría: que Brad Bird convirtió intencionalmente a Incredibles 2 en una condena de los principios de Rand.
Considere a The Screen Slaver: el villano principal de Incredibles 2. Al principio, el personaje presenta un monólogo elitista que describe a los ciudadanos comunes en términos poco halagadores, diciendo que están contentos de pasar sus vidas protagonizando una serie de pantallas en lugar de realmente vivir. Tal desprecio por la gente común surge con frecuencia en los escritos objetivistas, que alternativamente amonestan a la arcilla común a medida que promueven la élite elegida. The Screen Slaver también condena las acciones de los superhéroes, diciendo que calman a las personas en complacencia en lugar de inspirarlas a cosas más grandes, una actitud compartida por el famoso supervillano Lex Luthor, quien ha sido escrito como un objetivista por algunos escritores.
Más tarde, se revela que The Screen Slaver es la creación del multimillonario genio tecnológico Evelyn Deavor, la verdadera villana de la película. Descubrimos que Evelyn siente que ha sido detenida por su hermano, Winston, quien actúa como el yang para su yin. Mientras que Winston es una persona alegre, cuyas primeras ideas son cómo su compañía y los inventos que Evelyn crea pueden usarse para hacer el bien y mejorar la vida de las personas, Evelyn es mejor con las máquinas que con las personas y posee una visión mucho más cínica de humanidad. Con ese fin, Evelyn intenta sabotear los esfuerzos de su hermano para mejorar la percepción pública de los superhéroes a través de The Screen Slaver, diciendo que las opiniones de su hermano sobre los superhéroes como buenas personas que intentan hacer el bien son dolorosamente ingenuas, una creencia que encaja perfectamente en línea con Los puntos de vista objetivistas sobre el altruismo.
La ironía es que, si Ayn Rand hubiera escrito Incredibles 2, Evelyn Deavor ciertamente habría sido la heroína. Una noble empresaria y genio técnico que intenta salvar a su compañía y sociedad de su tonto hermano y un grupo de personas con respaldo gubernamental que creen en proteger a los débiles de los fuertes es quizás el héroe más randiano imaginable. Sin embargo, hasta que Brad Bird hable de una forma u otra, no tendremos forma de saber con certeza si esta fue su intención. De cualquier manera, esta teoría equilibra las escalas si nada más.
