Anne Thompson en Thompson on Hollywood publicó una publicación de Superman el otro día que básicamente reitera muchas de las cosas que hemos estado informando aquí en Screen Rant durante todo el verano / otoño de 2009:
- DC Comics / Warner Bros. y los herederos de los creadores de Superman, Jerry Siegel y Joe Shuster, todavía están luchando por los derechos del personaje.
- DCE / WB NO tiene planes de acelerar la producción de una película de Superman antes de la fecha límite legal de 2013.
- La franquicia está efectivamente en el limbo en este momento.
- Por lo que podemos decir, nadie hace nada al respecto.
Fanáticos de las películas de cómics, en este momento uno de nuestros íconos más grandes está siendo eliminado debido a algunos problemas legales, una pérdida de propósito y dirección y un sentido general de avaricia. Entonces, ¿qué se debe hacer al respecto? Tengo algunas sugerencias y sé que tú también …
COLOCAR EL TRAJE
Probablemente ya se esté trabajando en un acuerdo legal, tal vez no. Tiendo a creer lo primero, porque DCE / WB tendría que ser blando en el cerebro si no planean aferrarse a la propiedad de Superman. Esta demanda con los herederos de Shuster / Siegel es ridícula: la última vez que lo comprobamos, los herederos estaban compitiendo por recuperar todo lo que crearon sus antepasados, es decir, la primera encarnación de Superman que apareció en Action Comics # 1 en 1938.
Esa interpretación temprana del personaje de Superman ni siquiera incluye muchos de los poderes ahora icónicos, personajes secundarios o villanos: los herederos esencialmente poseerían un tipo volador fuerte de un planeta explotado llamado Krypton. Ni mas ni menos. Sin esos orígenes, sin embargo, DCE / WB se quedaría con un superhéroe sin nombre que tiene muchos amigos y enemigos familiares y es vulnerable a las rocas verdes llamadas Kriptonita, que son los fragmentos explotados de algún misterioso planeta sin nombre.
Suena bastante aburrido de cualquier manera, ¿verdad? Aún más extravagante: si otra compañía basada en superhéroes como Disney / Marvel comprara una parte de los derechos de Superman a los herederos (no es probable, pero posible), entonces podrían dejar de lado al Hombre de Acero de manera indefinida. Sería un total de agujeros A para sacar algo así, pero bueno, esto es un negocio …
VEREDICTO: Arreglen el traje, muchachos, y vuelvan a darles a los fanáticos acceso a uno de sus héroes más queridos.
Relanzamiento total
Entre esta demanda y la opinión dividida sobre el intento cinemático de 2006 de Bryan Singer para relanzar la franquicia, Superman tiene mucha suciedad en el hombro que debe limpiarse. En este momento, diría que los únicos que mantienen el nombre del Hombre de Acero sonando en la burbuja voluble de la cultura pop son las buenas personas en Smallville. El programa parecía estar en descenso de calificaciones el año pasado, pero están haciendo todo lo posible para esta novena temporada actual, incluso en el próximo evento de película de dos horas con una pandilla completa de Smallville versión DC Comics Superheroes. Por supuesto, está la cuestión de la fecha límite legal inminente de 2013 y qué opciones (si las hay) Smallville tendrá para permanecer en el aire después …
Por ahora, este es el único Superman que tenemos …
VEREDICTO: Superman necesita un cepillo para quitar la suciedad de su hombro y comenzar de nuevo con una pizarra limpia. Estoy hablando de relanzamiento total. Sin película de "Dark Superman", sin continuación del desastre que hizo Singer: consigue un director visionario que parezca entender qué aspectos centrales del personaje han hecho de Superman un ícono tan duradero, dale a ese director el dinero necesario (no demasiado) y deja que él / ella va a trabajar!
Un hombre sabio dijo recientemente al mundo: "Permítame volver a presentarme …" Otro hombre sabio (Chris Nolan) se tomó muy en serio esa declaración y volvió a presentarle al mundo un Batman que nunca supimos que habíamos perdido el contacto. con. Superman merece tal reintroducción. Para todos los aspectos positivos de Superman Returns, la película (IMO) todavía era básicamente una versión en pantalla grande de la conversación de un friki en el comedor: "¿Es Superman lo suficientemente fuerte como para detener una bala con su ojo? Si Lois Lane quedara embarazada del hijo de Superman, ¿lo haría? dar a luz a un súper bebé ¿matarla? ¿Tendría el niño todos los poderes de Superman, o solo algunos de ellos? Y sin ofender al hombre que pisó las botas de Christopher Reeves, pero "geek Superman" fue lo que esa película entregó (en mi humilde opinión).
Superman, al igual que Batman antes que él, necesita volver a la esencia de lo que lo hace grande, porque, por mi vida, estoy empezando a olvidar por qué fue tan genial en primer lugar. Tal vez solo necesito sacar la adaptación de 1976 de Richard Donner nominada al Oscar; incluso hoy, cuando los presupuestos de las películas se hinchan más rápido que una bala y los efectos especiales han mejorado a pasos agigantados, la visión de Donner se mantiene bien y resuena clara y verdadera cuando pienso en todas las cosas que hacen de Superman quién y qué es él.
Sería bueno si ALGUIEN en el mundo del cine pudiera tener la oportunidad de mostrarle a esta nueva generación por qué algunos íconos nunca se desvanecen.
¿Qué piensa USTED? ¿Qué debe hacer DCE / WB sobre este atolladero de Superman ?
